美议员再提“退出联合国”法案！特朗普主义阴魂不散？ 划重点！美国共和党参议员迈克·李2月20日提出法案，要求2025年完全退出联合国并停止缴纳会费。该法案若通过，美国将终止在联合国所有机构的成员资格，且不得参与国际调停行动。联合国秘书长古特雷斯仅回应“不对未通过法案置评”，但欧洲议会已发声谴责其“破坏全球稳定”。 冲突与对比：美国单边主义VS多边秩序 共和党“退群狂欢”再升级： - 强硬派逻辑：迈克·李称联合国已成“反美平台”，认为每年超10亿美元的会费是“浪费”。这与特朗普任内退出世卫组织、巴黎气候协定的思路一脉相承，核心是“美国优先”的孤立主义回潮。 - 国际反弹：欧盟议员直言此举将削弱全球治理，而中国、俄罗斯等新兴力量可能借机填补美国留下的权力真空。 现实可行性存疑： - 立法程序阻力：民主党掌控参议院，且部分共和党温和派担忧国际声誉受损，法案大概率止步于提案阶段。 - 历史教训：2020年美国退出世卫组织后，全球抗疫协调受阻，拜登政府次年即重新加入，说明激进“退群”政策难以持久。 后果预判：一场政治秀的实际杀伤力 未来1个月关键动向： 1. 国内博弈：共和党或利用该法案制造舆论攻势，将“反全球化”包装为大选后的民意延续，但实际目标是为2026年中期选举造势。 2. 国际连锁反应：联合国面临22%常规预算缺口，若美国真退出，日本、德国等或将被迫增加分摊比例，加剧内部矛盾。 3. 地缘格局：中东、非洲等地的维和行动可能因美军撤离而瘫痪，地区冲突风险上升。 迈克·李的提案本质是迎合保守派选民的“政治行为艺术”，实际落地可能性低于10%。但其象征意义不容忽视——美国两党在外交政策上的撕裂正从“策略分歧”演变为“路线对立”，这种内耗或将加速全球多极化进程。 您认为美国“退出联合国”是虚张声势还是战略转向？欢迎评论区分享高见！
