在中国的历史中，唐代处于相对稳定和繁荣的阶段。藩镇是唐代的一项重要制度，对唐代的政治生活产生了深远的影响。但到了唐中叶，却发生了一次大的动荡，那就是安史之乱，这次动荡几乎把大唐给毁掉了。经过这次动荡，唐代依然保持着藩镇的统治，以保持社会的安定。本文拟就唐代实行“封疆大吏”制的缘由及其所产生的影响进行分析。

一、安史之乱产生的历史背景

安史之乱是唐代中叶至唐德宗年间的一次大动荡，那时的唐朝已经进入了一个相对安定的阶段。但是，由于唐代政局的腐朽，贵族阶层的贪污现象十分严重，导致了整个官场的人心涣散，从而导致了社会矛盾的加剧。正是在这样的情况下，唐德宗进一步强化了对文官系统的控制，把大部分的文官权利都集中到了自己的手里。但是，这一集中的政策并未取得应有的成效，反倒是引起了部分地方官员的不满。

安史之乱之所以发生，与史思明、安禄山二人的野心有很大关系。安禄山曾任唐代节度使，统辖河东和河北一带，但由于其所辖区域地处偏远，穷困潦倒，安禄山对此颇有微词，遂欲篡夺唐代中央政权，自立为帝。史思明为安禄山的副将，同安禄山合谋，在陕西和甘肃一带都有他的驻军。安史之乱在全国范围内掀起轩然大波，起义军迅速占领长安和其他重镇，迫使唐德宗逃到四川，唐王朝几近土崩瓦解。

二、藩镇制在我国历史上的重要地位

安史之乱以后，唐代正处于一种非常危险的状态，为保持王朝的安定，唐代必须重新审视藩镇制度。藩镇制是将地方上的军事、政治、经济等权利分置给地方政府而形成的一种分权体制。唐代设立大量的藩镇，藩镇的兵马均属中央委派，但对其管辖的区域享有极大的自主权。唐代前期，藩镇体系发挥了良好的功能，不仅保证了唐代政府在当地的相对稳定，而且保证了当地的经济发展，也保证了当地的治安。

但是，到了唐代中叶，藩镇制度却成了唐代政治上的一个巨大的隐患，对唐代的影响也是巨大的。因为唐朝政治上的腐败，朝廷上的昏庸，使得部分藩镇节度使逐渐成为了“小皇帝”，手中握有极大的军政大权，更有部分藩镇节度使明目张胆地反抗中央。这一局面的出现，最终引发了一场“安史之乱”。

三、为什么要保留藩属制

安史之乱后，大唐王朝对藩镇制的态度有所转变，但同时也出现了一些新问题。原来的唐代官吏们，都觉得藩镇是唐代的一颗毒瘤，应当废止，重振中央集权。但是，由于安史之乱的惨痛教训，唐代已经认识到了藩镇体系的重要作用。他们认为藩镇制能使地方政府更好地维持当地的利益，维持当地的治安，并能增强对边疆的控制，抵御外来势力的侵略。为此，唐代朝廷终于下定决心，要继续实行藩镇制，同时要加强对藩镇节度使的监督，防止他们在一地作威作福，骄横跋扈。

四、藩镇所造成的后果

唐代保持了封疆大吏的地位，这让唐代的统治在此后的数十年中保持了相对的稳定。藩镇节度使在唐代后期的政治生活中发挥着举足轻重的作用，对唐代社会的稳定起到了很大的作用，对唐代社会的稳定起到了很大的作用，对唐代社会的稳定起到了很大的作用。到了唐代中后期，藩镇节度使渐渐成为了唐代政治的中心，他们手中的实权与中央相差无几，有的藩镇节度使更是直接掌控着唐代的政局，有的藩镇节度使更是掌控着唐代的政局。

藩镇制度在唐代的延续，深刻地影响着唐代的政治。一方面，藩镇节度使势力的不断扩张，造成了唐代政治的分散化、复杂化，同时也导致了唐代政治中出现了腐败、内乱等问题。同时，由于藩镇体系的建立，唐代的政局也比较安定，这就给了唐代政权一个可以依靠的坚实基础。

总体而言，唐代维持藩镇制的决策是受到了政治、军事和社会等一系列复杂因素的影响。“安史之乱”后，唐代已经意识到“藩镇”在唐代政治中的重要地位，同时也意识到了“中央集权”在唐代的局限性。唐代朝廷对藩镇节度使的监督与控制，使藩镇制在某种意义上起到了一定的积极作用，从而保持了唐代统治集团相对稳定的政治局面。

但是，在唐代实行封疆大吏制的同时，也产生了一些消极的影响。随着藩镇节度使势力的不断扩张，唐代的政局也日趋松散、错综复杂，极易出现贪污腐化、内乱等问题。到了唐代晚期，藩镇节度使拥有与中央相等的实权，使得唐代政局更为动荡。所以，唐代实行封疆大吏制，是一种利弊参半的决策，对唐代政治的影响是复杂的，也是深刻的。