古代打仗：明知前排必死，为何士兵还抢着上？其实很简单！ 第一，第一排士兵都是吃

古代打仗：明知前排必死，为何士兵还抢着上？其实很简单！ 第一，第一排士兵都是吃最好，最高大，力量最强，给最好的甲胄，不一定会先战死。有位军事学者曾在一个视频里说过，想保命就站第一排，毕竟有甲胄和没甲胄安全概率差太多了。另一方面，其实大多数人完全不了解古代战争，真正的野战是奇袭为主，前排的冲上杀了人，敌人都没反应过来，而攻城战只占战争是很少很少的一部分，更多的是袭击敌人补给线，奇袭敌人后方。 第二，很多人根本不懂用兵之道，不论古今，军人就是一求生的职业，大敌当前，哪有不上之理。不过至于冲锋陷阵，都受军法约束，在大规模兵团作战中，前军进则与敌同归于尽，成为英雄或烈士，退则会被后面的战友诛杀，或者受到军法处置。总而言之，和影视剧那种完全是相反的，可以说生死面前一遍哀嚎，这才是真正的战场。所以我认为前锋作战部队后面的督战部队才是最安全的，因为他们基本上属于高层的精锐部队。 第三，古代强攻是很少的，都有弓弩进行距止，没有绝对优势，进攻等于自杀，除非是即将被围困，不突围等于死，那就只有破釜沉舟，或者是偷袭，趁乱无防备击溃敌人，正规的两军对垒，就是双方互射箭，得不到便宜，就会各自收兵，再者，第一排都是莽夫壮汉精锐，跟主帅有亲密的关系，前排一垮，后面杂牌部队立刻就崩，战场上讲上阵父子兵，父亲不可能看到儿子被杀，拼老命要救，同理，儿子不可能看到父亲死，拼命去抵挡。 第四，打仗打惯了，就不会怕了，服从命令也成习惯了，最主要的是参加冲锋才能更好的实现自我价值，杀敌数就是业绩，有业绩才有奖励，很现实的。 第五，在中国传统布阵里，重步兵和重骑兵可不在前排，一般是轻骑兵在前排，作为侦查用。此外，没有哪个将军上来去拿自己核心战力去送死的，实际情况是两个侧翼是厮杀最厉害的，且看谁侧翼先崩了，再加上中军是很坚挺的，历史上好多战役都是侧翼崩了，而中军都能带着主帅安全撤离 。最后，弓箭被神化了，除了守城，平地上不怎么放弓箭的，一是弓箭成本在古代极高，二是弓兵可是高级兵种，且是精兵，用处多了去了。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？