我问DS一个问题：机器人能当饭吃吗？下面是DS的回答： “机器人本身不能当饭吃，因为它们是机械和电子设备，不是食物。不过，机器人在食品生产和加工中扮演着重要角色，比如在农业中自动化种植和收割，或在食品工厂中进行加工和包装。此外，服务型机器人还能在餐厅提供送餐服务。虽然机器人不能直接食用，但它们确实帮助提高了食品生产的效率和安全性。” 我接着问：发展机器人能让人们有饭吃吗？下面是DS的回答： “发展机器人确实有助于保障人们的粮食供应。在农业领域，机器人可以进行精准种植、施肥、除草和收割，提高作物产量和质量，减少资源浪费。在食品加工环节，机器人能提升生产效率，确保食品安全。此外，物流机器人还能优化食品配送，减少损耗。因此，机器人技术的进步对确保粮食安全和提高食品供应链效率有积极作用，间接帮助人们获得充足的食物。” 从DS的回答中，你们发现了什么问题吗？ 显然DS对“当饭吃”的引申含义没有理解，它的思维是直截了当的，没有把“当饭吃”和“有饭吃”与人们的隐含意思揭示出来。其实就是问机器人会抢人们的饭碗吗？机器人会给人们带来就业机会吗？ 可见DS不会这么拐弯抹角地去思考回答问题。[捂脸]
