胡锡进：有学者高调预测乌必胜，现在大概有些尴尬。
就在刚刚，无意中刷到有网友提及胡锡进的帖子，其主要观点如下：有一些学者曾高调声称乌克兰必胜，现在看来他们的预测显得有些尴尬。这些分析反映了当时中国一部分人的态度，而胡锡进对此持有不同看法，同时也认为别人的表达权利应当得到尊重。这一事件的背后，实际上揭示了中方在俄乌战争中保持中立的复杂性，并且表明无论是“挺乌”和“挺俄”的声音都是多元的，且没有损害中国国家利益的必要。
当前，胡锡进的这一言论引发了广泛的讨论。不少网友认为其内容是在为支持乌克兰的声音寻找借口，认为此种言论未必能得到普遍理解。面对这一局面，我们不妨简单分析一下几大矛盾。
首先，中国官方的中立立场与民间的分歧形成了鲜明对比。在中国，确实存在“挺乌派”和“挺俄派”的声音，根本上可以理解为亲美与亲中的不同立场。这些声音各有其背后支持者，反映了舆论的多元化。这一点不可否认。
其次，胡锡进声称“这些发声对中国国家利益没有损害”，这一点本站并不完全认同。很多支持乌克兰的声音，虽然出于同情，但其中确实有不少极端言论。这些言论如果被误解或者利用，结果可能是产生意想不到的后果。而部分专家甚至直接在国际刊物上发声，声称俄国必败，显然是在影响较广的舆论，这种行为值得深思。
再者，胡锡进提到特朗普的政治立场，暗示着这些高度复杂的国际局势不能被某些学者轻易推断。普通网友虽能从简单的逻辑中得出一些结论，但专家作为学者，理应更加谨慎。在众多声音中，或许更应该做的是耐心分析而非片面预测。
总之，无论是“挺乌”还是“挺俄”，我们应当清楚，在复杂的国际形势下，有些专家的轻率预测无异于在黑夜中点亮了灯火，但结果却没能照亮正确的方向。要知道，专家也需要“有良心”，在国家大事上，胡说八道终究是无益之举。
最后，面对这种情况，可以说，我们的专家，别在摇摆中迷失自我，不然最后反而成为了“预测大王”。
外公
剧本被特朗普上台打乱了，还断了粮。。说到底公知，乌鸡被美国卖了[滑稽笑]