李渊为啥斗不过李世民？ 关键在于打天下这事得自己亲自上。 看看人家刘邦、刘秀和朱元璋，都是自己动手干出来的，所以根基稳得很。 隋文帝自己倒是稳住了，可到儿子那代就出问题了，因为平江南的事是他儿子做的。 宋太祖也差不多，他自己没问题，但后来的太宗上位后，大家就有各种猜想了。 李渊也是这么回事，把打天下的重任交给了儿子。 李世民拼死拼活才打下了大唐江山，手下有一堆忠心耿耿的人。 这些人想当大官，咋办？ 只能跟着李世民抢太子之位了。 要是李世民不干这事，他手底下那些猛将立马就会反水。 如果李渊自己来打天下，根本轮不到李世民插手。 李渊在唐朝初期权力斗争中的失败，确实跟军事权力分配和继承人问题有关。 比如说： 李渊负责战略，坐镇长安，实际打仗的是李世民。 621年洛阳之战后，李世民打败了好几个大势力，他的手下有800多人，形成了独立于太子之外的力量。 李世民打仗赢了东西都分给手下，像尉迟敬德打完仗就得到了不少金银财宝，这样手下更愿意为他卖命。 再比如： 李渊给李世民设立了个天策上将的职位，让他可以有自己的班底，还有文学馆十八学士这样的团队。 李世民还管着陕东道的大权，控制着东部的重要地方，这里他说了算。 最后就是继承的问题： 太子李建成负责处理日常事务，但军功集团都支持李世民。 有一次杨文干事件，李渊试图调走秦王府的将领，结果暴露了内部的矛盾。 李世民通过战争掌控了不少军队，玄武门的守将都是他的人，最终导致政变成功。 历史上的教训是：李渊没亲自打天下，所以不如刘邦他们那样根基深厚。 当突厥入侵时，他还得靠李世民去打。 而且他也没及时削弱军功集团的力量，结果被李世民夺了权。 政变那天，李世民只带了70个人就控制了玄武门，说明禁军也被渗透了。 三天内李渊就得交权，这说明军功集团已经掌握了朝廷。 素材来自网络，如有侵权请及时联系删除
