“这保险保了个寂寞？”2023年，一位连续24年坚持无偿献血的女子，不幸突遭车祸，在医院接受抢救时进行了输血治疗。后来，血站为她报销了5180元的输血费用。可当女子向保险公司申请报销时，保险公司却以血站已报销为由拒绝了赔付。 2023年夏天，袁女士像往常一样骑着电动车前往工作地点。习惯了每天的骑行，袁女士从未想过这次出行会改变她的生活。 那天，她正在过马路时，一辆闯红灯的小轿车突然撞了上来。撞击发生得非常迅速，袁女士被撞飞，瞬间失去了平衡，倒在了地上。 事故发生后，周围的路人迅速拨打了急救电话，将她送往医院。医生发现她失血过多，情况十分危急。立刻为她进行了输血治疗。由于伤势严重，她的治疗费用高达5180元，其中大部分用于输血。 袁女士的无偿献血经历已经持续了24年。从1998年开始，她就参与到无偿献血的队伍中。长期坚持献血，已经成为她生活中的一种习惯。 袁女士不仅自己积极献血，还通过亲身经历和努力，影响了周围的人，也让她自己成为了当地的献血模范。她的无偿献血行为，正是社会保障体系的一部分，支撑着无数的生命。 每一次献血，她都明白，这不仅仅是为他人提供帮助，更是在用行动践行一种社会责任。在她的记录中，她不仅仅贡献了自己的血液，也为社会的公益事业提供了源源不断的力量。 正因为如此，国家出台了相关政策，给予无偿献血者在临床用血时的优惠政策——血站报销。 根据我国相关政策，献血者及其直系亲属在需要输血治疗时，可以凭借献血记录向血站申请报销输血费用。这一政策的出台，不仅是对献血者无私奉献的回馈，也是对其行为的认可和鼓励。 袁女士恰好符合这一政策的条件，凭借自己多年坚持无偿献血的记录，她顺利申请到了血站报销的5180元费用。 但在她向保险公司提出理赔时，事情却发生了戏剧性的转折。本应由保险公司赔付的治疗费用，却因为“血站已报销”而遭到了拒绝。保险公司以此为依据，声称袁女士的费用已经得到了报销，不应再重复赔付。此举让袁女士感到非常愤怒和困惑。 她认为，血站报销与保险赔偿属于完全不同的法律关系。血站的报销是基于她无偿献血的长期贡献，而保险赔偿是基于她遭遇的交通事故，涉及的是事故引起的损失与赔偿责任。因此，血站报销与保险赔偿不能混为一谈，两个制度之间并不存在冲突。 面对不公，袁女士决定通过法律途径维护自己的权益。她向法院提起诉讼，请求保险公司赔偿她的输血费用。法院审理认为，血站报销和保险赔偿是两套不同的法律关系。 法院指出，血站报销是基于无偿献血的奖励，是对袁女士社会贡献的认可；而保险公司赔偿则是基于交通事故中的侵权责任，是对受害人的经济补偿。 经过深入审理，法院最终判决保险公司全额赔偿袁女士的输血费用。法院的这一判决，维护了袁女士作为无偿献血者应享有的权益，也让公众对法律在保障献血者权益方面的作用有了更加深刻的认识。 （信息来源：长沙政法2024-10-17 《 女子无偿献血24年，因车祸输血，血站报销5180元输血费，保险公司拒绝赔偿费用，法院判了！ 》）
