江苏，男子和朋友逛早市，见路边摊的关东煮有食欲，就买了一碗，摊主让他支付140元。男子听后差点没惊掉下巴，一碗关东煮要140元，这也太离谱了吧？反问：不都是5元3串吗？摊主一口咬定就这个价，不交钱不让走。男子拿出手机录视频，要曝光此事。摊主见状，拿出饭勺子，向男子砸过来。男子一气之下报了警，民警调解后，男子付了40元。网友：报警还要交40元?不按敲诈勒索罪处理?
（案例来源于：江北融媒）
2月24日早上5点多，天色尚暗，小李与朋友一同前往早市。
在早市上，他们看到路边有一个关东煮摊位，热气腾腾，看起来十分诱人，便决定买上一碗品尝。
小李到了摊位前，也没问价，就和朋友按各自喜欢的口味，你一串我两串的装了起来，见差不多一碗了，就找摊主阿姨结账去了。
阿姨将他们选好的关东煮装好了，又简单数了数，然后，让小李支付140元。
小李以为自己听错了，140元是完全不在预料之中的。
他再次询问阿姨，得到阿姨确切答案后，男子不干了。
关东煮不是5元3串吗？就这么一碗就要140元，也太离谱了吧？
可阿姨态度强硬，不付140元不让走。
小李气坏了，拿出手机一边录视频一边说：看好了，一碗关东煮，阿姨要我们140元！
阿姨见小李录视频，也怒了，操起大饭勺子，就冲过来，要打小李。
小李一边躲，一边说：你还打我们！
当时摊位前就小李和朋友2人，未见其他群众围观。
双方争执不下，小李气愤之下，报了警，民警很快赶到现场。
民警了解到情况以后，对双方进行了调解。
随后，民警让小李付40元钱，小李认为这个价格也算合理，就支付了40元，和朋友离开了。
这哪是40元买的关东煮啊，还买了一肚子气。
事后，小李越想越憋气，就把视频发布到了网上，希望网友们在买路边摊的时候，一定问好价格，以防被宰。
此事曝光后，网友们议论纷纷，有人说：以前认为在外边摆流动摊是为了养家糊口，现在才知道流动摊主是为了买车、买房。
还有提出质疑：报警还要交40元?不按敲诈勒索罪处理?
那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？
1、一碗关东煮收费140元，明显高于市场价格，小李可以向相关部门进行投诉。
《价格法》第13条规定：
经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。明码标价并不意味着经营者可以随意定价。
价格应该基于公平、公正、合理的原则来制定，并考虑到市场竞争和消费者的承受能力。
本案中，一碗关东煮的价格收取140元，明显高于市场价。
那么，在这种情况下，小李完全有权采取行动，保护自己的合法权益，对摊主的行为提出质疑，并向有关部门进行投诉。
据相关部门回应：目前没有接到投诉电话，也在关注此事。
2、摊主阿姨应该明码标价。
《价格法》第42条规定：经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。
明码标价不仅是为了让消费者清楚了解商品或服务的价格，更是为了保障消费者的知情权和选择权。
《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
本案中，男子未向摊主阿姨询问价格，因此他自身存在一定的过错。
摊主阿姨作为商家，也负有告知价格的义务，例如：可以在摊位上放置一个明确的价格牌，以此来提醒并告知消费者。
在明确告知了具体的收费标准后，让消费者自行决断买不买。
这样，就不会发生后续的问题，避免矛盾发生。
具体摊主阿姨是否进行了明码标价，还有待核实，如果阿姨未进行明码标价，或混淆视听，欺瞒消费者，将受到相关处罚。
3、如果一经核实摊主阿姨确实有欺诈的行为，不仅要进行3倍的赔偿小李，还要面临相应的处罚后果。
《消费者权益保护法》第55条规定：店家提供商品有欺诈行为的，应该按照消费者的要求赔偿其受到的损失，赔偿的金额为消费者购买商品价款的3倍。
如果一旦证实阿姨有欺诈的行为，男子有权要求阿姨赔偿进行3倍赔偿。
阿姨向男子要140元钱，3倍赔偿，也就是420元。
据了解，此事已经惊动了警方，民警只是让男子支付40元，说明民警已经确定阿姨没有欺诈行为，才做出此调解的。
另外，如果阿姨真有欺诈行为，那事就大了，不金要进行3倍赔偿小李，还要面临罚款等处罚。
4、提醒大家，在吃路边摊的时候，一定要先问好价格，再购买，以防被宰。
（文中均为化名）
