23 万遗产办丧事全花光！侄子倒赔 6 万，法院：这钱花得太离谱 #侄子代办丧事花光老人23万遗产# 农村一场丧事花掉23万，竟比一线城市婚宴还烧钱？各位今天这个案例堪比遗产继承的罗生门，江苏启东的侄子帮伯母办丧事花光23万，结果被宗亲告上法庭。最后侄子王义本想当"孝子典范"，反被法院判赔6万，那一天价葬礼到底怎么一回事？ 故事要从伯父王炳贤因交通事故去世说起，伯母张凤和一个月后伤心离世。这里有个关键细节，伯父先去世，伯母后去世。根据《民法典》，伯父的遗产全部由伯母继承，而伯母的遗产在没有子女、父母的情况下，就要看第二顺序继承人了。 问题来了，侄子王义是伯父的侄子，而其中起诉他的张洪兵是伯母的侄子。根据《民法典》第1127条，第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。也就是说：王义作为伯父的侄子，对伯母的遗产没有继承权；张洪兵作为伯母的侄子，同样不在法定继承人范围内。 那遗产该归谁？按照《民法典》第1160条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归集体所有！ 既然遗产该归集体，为啥宗亲能告赢？关键点在于王义的身份不是继承人，而是遗产管理人！他受宗亲委托料理丧失并保管23万遗产，在两边亲戚已经有分歧的情况下，依旧大手大脚花费。据报道，守夜费4万元高档烟酒8.5万元，这一花销远超农村消费水平。毕竟法律中丧葬补助金是上一年度该省城镇居民月人均可支配收入的二倍，2024年江苏省也就是1万多。所以说，这个葬礼的花销显然属于铺张浪费。最后法院认定：他作为'管家'存在失职，擅自铺张浪费消耗遗产的行为，存在过错，构成侵权！ 法院最终判决王义赔偿6.2万元，其实释放了几个信号，第一遗产管理人并不是遗产所有人，花钱要守规矩，滥用遗产仍需担责；第二公序良俗原则高于'人情世故'，铺张浪费不被法律认可。 最后特别强调，五保户遗产归集体，但集体没参与丧事不等于放任不管。建议大家， 处理遗产前明确管理人权限，大额开支留存书面确认，受托治丧者应秉持诚信，建立‘帮忙不越界’的良性关系。遗产继承不是'谁闹谁有理'，而是'谁合法谁有理'。 我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
