重庆，男子非常信任养母，他做生意20多年，挣了900多万，他全部交给养母保管，可

重庆，男子非常信任养母，他做生意20多年，挣了900多万，他全部交给养母保管，可养母却将他告上法庭，要求他返还45万，男子没有想到，自己对养母那么好，养母还反咬一口，他拒绝给那45万，他还要和养母断绝关系。二姐站出来了，她说：母亲对他最好了，如果他给了那么多钱，那就拿出证据来。

谢先生开了一家画廊，他已经做生意有20多年了，他的生意一直都是红红火火的，这期间他挣了至少900万，而且还买了6套房，可以说他真的是挺成功的。

当年，他的养母跟他说：“你是我从小养大的，你要孝敬我，不要轻信别人，别人会骗你的。”

谢先生没有其他亲人，他只信任养母，自从养母跟他说，要他孝敬之后，每次谢先生挣了钱，就把钱转给母亲，由母亲来保管。

谢先生说，20多年来，都是他一个人在管母亲，但实际上他还有5个姐姐，他是调换过来的。

当年谢家没有儿子，非常稀罕儿子，就把他抱回来养，谢先生就这样成了谢家的儿子，在他印象中，就只有养母对他好。

他说他小的时候特别委屈，姐姐们都说他不是妈妈生的，他的爸爸妈妈就是乞丐，每当谢先生听到这些话，内心都会特别心酸。

而他读的书也特别少，因为养父养母觉得他不是读书的料，也没有出息，所以就不怎么给他读书，他说到这里，眼眶泛红，眼泪吧嗒吧嗒地流了下来。

这些他都没有放在心上，他依然非常感恩，一心一意照顾母亲，还把钱交给他母亲管理。

可是去年的9月，养母所做的事情让他非常心疼，他的养母竟然将他告上法庭，让他还45万。

当时谢先生就十分不理解了，自己对养母那么好，还把那么多钱交给她保管，她怎么能反咬一口呢？

更让他无法接受的是，法院判决，需要他还这45万，看到这个判决，谢先生内心久久不能平静。

他又想起了他和前妻的一件事情，当时前妻要两元钱买袜子，去找到他养母，可养母没有给这两元钱。

谢先生想到自己把那么多钱给养母保管，最后养母不认那些钱，还要他给45万，他决定不还，而且他找到了调解员，要求和母亲断绝关系。

他的二姐在这个时候出来说话了，开口就说：“你看他像是能挣900万的人吗，如果真的把那么多钱给母亲了，那就拿出证据来。”

说完他还口口声声地说谢先生不懂感恩，说母亲对他最好了，几个姐姐对他也很好。

她说，母亲起诉他是另有其因，那是因为母亲得了重病，这个弟弟就不管她了，还将她赶出家门，所以母亲才会起诉他的。

此事不知到底谁说的是真的，如果事实如此，谢先生是否可以和养母断绝关系？

其实，谢先生和养母之间并没有构成领养关系，他们是调换孩子的，所以并没有办相关的手续，因此不存在要解除领养关系一说。

如果谢先生确实有把900万给养母保管，那么养母是应当返还这一笔钱的。

《民法典》第896条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行措施外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。

谢先生只是将钱给养母保管而已，并不是赠与给养母，那么养母应当返还这笔钱。

其次法院已经判决要谢先生返还45万给养母，证明他们之间是存在借贷关系的。

《民法典》第675条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

在借贷关系成立的情况下，不管谢先生和养母之间是什么关系，他都应当返还这笔钱。

再者，谢先生要和养母断绝关系，实际上这行为是得不到法律保护的，因为养母已经将他抚养长大，不管他们的关系如何，他应当尽一定的赡养义务，否则他的行为是有违公序良俗的。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

做人要懂得感恩，养父母将他养大，他就应当尽自己的赡养义务，处理两人之间的恩怨。

那么你认为谢先生和二姐之间，到底谁说的是真的？