为什么美国基本上很少阅兵呢？是因为美国没有先进的武器装备吗？
军事专家张召忠说:美国基本上很少阅兵，美国的阅兵都是在战场上面，美国从来不说我很厉害，我拿出我的武器装备给你看看多厉害。
美国建国200多年来只阅兵了4次，法国阅兵100多次，英国阅兵50次，苏俄近200次，中国17次。
为什么作为全球第一军事强国美国很少阅兵呢？
原因很简单就像张召忠说的:美国的阅兵在战场，1991年海湾战争美国用一场酣畅淋漓的高科技战争，向全世界展现了什么叫高科技战争，短短42天的时间，就把当时号称第四军事强国伊拉克打败了，而美国阵亡了148人，就歼灭伊拉克军队25000多人，1比100的巨大交换比也让全世界目瞪口呆，持续38天的空中打击，外加100小时的地面部队作战，就轻松打败了伊拉克军队。
当时张召忠认为美国会遭到伊拉克军队的顽强阻击，结果美军不和你玩地面战，直接动用空中打击力量打击伊拉克主要军事目标、阵地以及重武器，等消灭了伊拉克军队只要力量后，出动阿帕奇直升机对伊拉克地面部队展开攻击，最后在派地面部队攻入巴格达，张召忠想象中的巴格达保卫战并不存在。
你很少听到美国天天吹自己的F22、F35战斗机性能多么先进多么遥遥领先 反而美军会经常找自己武器的缺点和各种软件故障，喜欢吹嘘对手的武器，因为实力越强大越谦虚低调。
你什么时候见过德约科维奇天天吹自己的接发球有多厉害？自己是网球最厉害的运动员呢？因为真正有实力的人都是低调没有必要自己吹嘘，武器装备也是一样，真要是先进根本没有必要自己吹嘘啊？
所以对于美国来说根本没有必要阅兵，因为美国自己都认为自己的武器装备缺点一大堆。
![如果美军都五花大绑的话，给我一把无限子弹的枪，我可以干翻整个美军[doge]](http://image.uczzd.cn/13500569574779988820.jpg?id=0)
用户18xxx88
狗屁文章
山顶有白云
舔狗的角度是无死角的。美国兵会为了阅兵汗流浃背严格操练吗，才不会！
山顶有白云 回复 03-02 14:47
各国军队都有队列训练，可以有效强化纪律性，你以为美国军队没有队列训练吗？还有内务，各国军队也都有要求的。各国军队都有队列训练，可以有效强化纪律性，你以为美国军队没有队列训练吗？还有内务，各国军队也都有要求的。
a^缘 回复 03-08 21:18
逆天，连军人最基本的令行禁止都不懂？
用户18xxx73
不是不悦，是直接在前线悦
用户12xxx21
中国阅兵，是为了振奋国人精神。总不能没事出去找个国家干一仗吧？
天平
垃圾文章。美国打伊拉克顺利是贿赂了军队各级军官，只看装备我们朝鲜战争的时候才是最差的
木耳
其实也对，阅兵属于表演性质，只不过演员是士兵，道具是真家伙。那些参加过阅兵式的士兵，就相当于上了春晚的那些幸远演员。对于，成立了两百多年就打了二百多年仗的美国士兵，他们还真不需要表演，随时都有上战场的机会，这点还真的美军的强项，经验特别丰富。只有经历过血雨腥风，士兵才能成长为战士，不然都只是在表演，给国家看，给人民看，给父老乡亲看，给家人看。
用户10xxx73
因为阅兵就有开支，开支就有回扣
用户10xxx53
米国是很少礼仪化阅兵，经常干涉主义即时阅兵。随时动用武力干涉他国。
用户10xxx82
美帝国主义早就沦为一个不犮达国家了，实才太穷了，根本没有銭搞阅兵！
金怪
美国人欺软怕硬，打的是阿富汗伊拉克利比亚，连一个伊朗朝鲜都不敢动。
柯南 回复 03-07 00:24
朝鲜又不是没打过
站在山顶看世界
花香支瓣少，人狠话不多
小李飞刀
美国除了核弹，武器装备都是拿来用而不是吓人的！
干自己的事让别人去说PPK
美国人只吃面包没有月饼
找不到的爱
军队厉不厉害上到战场就知道了
用户13xxx27
不对称的战争有什么值得弦耀？伊拉克军人只对内不战外。
自由人
自以为是
青山听松
美国还少吹F-35、F-22？