雍正历史评价确实不高，但到了现代又矫枉过正显得吹过头了。甚至有些人吹雍正吹得一点逻辑都不讲了。一边说雍正给清朝续命多少年，一边又说可惜他的制度全被乾隆给废了。如果乾隆真废除了雍正的所有制度，那雍正就等于对清朝的贡献全归零而且反而还有最严重的文字狱、最大的军事失败等等负面影响，那他谈何续命呢？奉劝有些人还是别把雍正王朝当正史！
雍正明明很有作为🔥为何历史评价不高呢？
南枝读历史啊
2025-03-03 15:10:25
💡雍正的历史评价为何不高呢？
⭐虽然很多人对清朝不感冒，但不得不承认，雍正是清朝少有的勤政且有所作为的皇帝， 他在位期间进行的一系列改革，减轻了百姓的负担，重塑了清朝的根基。为“康乾盛世”奠定的坚实基础；
🔥那么为何这样一位皇帝，在历史上的评价并不高呢？其实原因很简单，因为雍正所实行的新政，严重触犯了官僚、士绅、地主等群体的利益，而恰恰是这些人，掌握了历史评价的话语权，你说他们怎么可能给雍正好的评价呢？
0
阅读：8434
幸福归来￥_￥
就凭每天只睡五个小时，雍正皇帝对得起天地良心万民
asd飞 回复 03-28 09:46
你在鬼扯啥？
小白
这些政策在大明早用起来，不至于屈辱几百年
嘴角上扬的微笑 回复 用户11xxx38 03-22 13:37
其心可诛
用户11xxx38 回复 03-22 12:41
大明没有明君
叼大全
改土归流直到清末还在继续，赵尔丰在藏区对土司的打击让西藏仍留在中国的版图里，对国家的统一做出了不可磨灭的贡献
8285004
怕后来的皇帝都效仿雍正，所以抢先抹黑他
云里话理
雍正对外战争太拉胯，喜欢微操，结果屡战屡败
憨憨
看史书并不是照搬和死记硬背，而是需要思考的没有雍正的这些改革，就没有乾隆的太平盛世，大清会更早的腐坏，说延续100多年很正常，和明中后期张居正一样的，区别在于乾隆延续或放宽了的大部分政策，效果打七八折也能出盛世，而万历是全盘否定废除，明加速灭亡
大喷子
乾隆没有全部废除，大部分施行，只是取消了士绅的当差，只要缴税就行，这是符合当时社会背景的，也算是进步了
onetwo753
为啥，因为你再好没人宣传你老百姓也不知道，现在说岳飞秦桧，当时的人谁知道谁忠谁奸，又不是电视坏人脸上就差写上反派两个字
波哥
清朝就是靠康熙雍正的功绩才延续了近300年
地狱雷光杨永信 回复 03-25 13:06
250年
特能谱
明朝开始就执行的政策
剑廿三
整个清朝唯一的也是最大的错误是，没有改革开放，反而是变本加厉闭关锁国！
用户15xxx51 回复 03-26 19:08
清朝前期，大清就是美利坚。你看看川普。用得着改革开放吗？科技进步，全球化配置，你得生产力跟得上。那会全世界都是农耕文明。
用户10xxx05
雍正好像是康熙儿子吧
用户10xxx47 回复 03-06 22:15
雍正没有他就没有康:乾盛世
盘龙云海
电损[哭笑不得]
胡大善人
没有康乾盛世，只是因为在位时间太短了，可惜
嘻嘻哈哈
因为他得罪了既得利益者，这些人心怀不满，就偷偷雇人乱写一气，抹黑雍正，妄图恢复旧制
宵夜
谁说历史评价不高？
地狱雷光杨永信
满清第一明君
哈哈
跟老朱一个样，为了老百姓损害了读书人的利益，就是这样
逆我者 天下共诛之
朕绝不会处置田文镜，不管是谁，阻碍推行新政朕决不姑息，绝不让步。哪怕是得罪了全天下的读书人朕也在所不惜。