为什么公司内部乱套了招聘条件还是那么苛刻

醒醒张 2025-03-05 16:25:36

这个场面越是亲身经历过的，越迷。但你知道背后原因了，马上一点就透。我给你举个例子啊，别关注事本身，关注这里边的逻辑。比方说：你跟我合伙，花100块钱买一窝兔子养，打算下了小兔崽子咱俩卖钱分。然后我穷，但是我会养兔子，于是我就出20块钱。你不会养兔子，但你贼趁钱，所以你出80块钱。你出财，我出力，卖了兔崽子咱俩按照个合适比例分成，而且肯定你分大头我分小头么，这没问题。养兔子过程中呢，下了几窝兔崽子了，卖也卖了，钱也分了。由于我出资少，所以很快我就回本了，后边再分红都是我净赚的。这当口，出事了。邻村狗地主，发现咱俩赚钱了，感觉我养兔子确实有一手，这个老犊子可比你还富得流油。然后某个月黑风高的夜，狗地主拎着二斤烧酒，撅着个腚就摸黑儿来了我家。他说他投资是你十倍，整一大兔场子玩玩，让我随时去他供职，他随时欢迎，而且分红比你给我的高多了。我但凡心脏一点，我会怎么办？我直接走人，显得我很没有商业道德，把你坑了，以后在兔子圈里我口碑不会太德高望重。我不走吧…内边的大兔场勾的我心痒痒，谁还不想当个大号兔爷呢？于是在另一个月黑风高的夜，我，蒙着个脸，一把野火，就把咱俩的小兔场给燎了…… 对外我说是昨天夜里打雷劈的。至于我的责任？不是。没有。别问我啊——否认三连就完了。故事的最后，我毫发未伤的，声名未败的，和老地主以及好多好多兔子幸福的生活在了一起。如果这个脏心烂肺的逻辑你认为是能自洽的辣么，贵司现在大约就是内个倒了血霉的小兔子窝了。当然，贵司老板未必是和外边里应外合了，也许是他自己有足够的资本另起门户，也许是他这属于建造核基地不断核试验，给董事局一次次核威慑.…⋯都有概率。题目里头交代的这几个要素，都能合理解释。客户没人带：这边没人带，不证明私底下老板不会把客户导流到他后花园企业里去啊对不对。这边越是滥，他说服客户的理由越是充分呢。试用期超长：（字数已超，请从上面第三张图片标记处继续阅读，谢谢）

0 阅读：6293

拂晓落日

2025-03-09 18:34

没看完，刚看完第一页，就有一个问题，你们一个人出钱占80%股份，一个人出力占20%股份，分钱也是按这个比例来分的，那么为啥会存在，出的少的那个人会优先回本呢？

拂晓落日 回复 03-13 04:09
你先看下你前两句话说的是啥…你说劳动和技术是可以占股的，然后现在说出资百分之零的时候，那得到的报酬就是工资了。那么劳动和技术到底能不能占股呢？我说你在自己打自己脸，然后你又发了一段毫无意义的话…那你给个准话吧，劳动和技术究竟能不能占股？好的那且不论这些，回到最原始的，为什么说出资少的人能先回本呢？按照你们所谓的五五分成，然后出资20的人会先回本，难道在你们设想的情况里，劳动和技术的成本是不纳入计算的么？这部分既不能占股，也不算做成本？

自负回复 拂晓落日 03-19 20:29
首先你知道什么是生产资料吗，其次如果纯劳动是占股的那现在厂子里打工的就不叫工人他们应该都叫做股东了。最后你是不是不赞同按劳分配的原则才会问出这个问题？