嘉庆等到乾隆一死就赐死和珅，难道不怕和珅多年以来背后培养的势力吗？
这么说吧，嘉庆之所以敢在乾隆去世后迅速对和珅下手，恰恰是因为他算准了和珅的势力本质上是依附皇权的纸老虎。
和珅的党羽看似庞大，但核心权力来自乾隆的默许和纵容，一旦靠山倒塌，这群人不过是趋利避害的墙头草。嘉庆用雷霆手段抄家赐死，既震慑了朝堂，又用和珅的巨额赃款填补国库空虚，一举两得。
历史上真正可怕的势力是军权、民望或宗族根基，而和珅的势力本质是贪污网络和利益交换，这种建立在金钱和恐惧上的关系，在皇权碾压下根本不堪一击。嘉庆敢动手，恰恰说明他看透了和珅集团的软肋——乾隆一死，这群人连抱团反抗的胆量都没有，毕竟谁愿意为一个死人赌上九族性命？
反观现在，多少看似盘根错节的利益集团，不也常在权力洗牌时瞬间瓦解？您觉得，真正稳固的势力靠的到底是金钱，还是人心？
捉刀怪
清朝是奴隶制，和珅是奴才，本质上就是奴隶，酋长可以随意生杀予夺。不要把封建朝代和清朝相提并论。实际上汉唐宋明等朝代，皇帝施政需要得到贵族世家门阀豪绅或一定数量的官员支持，也就是卡脖子，不然政令出不了宫门，还有一群人会跪在外面哭，皇帝还不能随意打杀。清朝皇帝说杀就杀了，根本就是制度不一样，根源在于旗人特权。换句话说古代封建制是大家合作管理领土，清朝是直接拉一派打一派，即使自己人清朝皇帝也是高压管理。
达康1
因为和珅当兵的和林弟弟不在了。