面对驻美大使馆“中国已经做好应对任何形式的战争准备”的推文，美国网友在评论区回麦

面对驻美大使馆“中国已经做好应对任何形式的战争准备”的推文，美国网友在评论区回麦克阿瑟的图片，他们是不是觉得，二战第一名将麦克阿瑟，在我们这边是很牛逼的存在？ 但凡学过一点历史，或者是知道一点真实的历史，也不会用著名五星评论家做威胁啊。真替李奇微不值啊，帮着擦屁股，打了硬仗苦仗，在老美民众心里却查无此人。 说到麦克阿瑟，这个人一生都在经营自己的公众形象，比如故意涉水登陆菲律宾让记者拍照，常年叼着玉米芯烟斗作秀，甚至在国会演讲时说出“老兵不死，只是凋零”这种煽动性金句。 这些行为让他成为媒体时代的初代流量明星，在1951年被解职回国时，纽约民众为他抛撒的纸屑重达3000吨，杜鲁门总统的支持率却暴跌到26%。这种强烈反差说明，美国人崇拜的并非他的军事能力，而是他塑造的“孤胆英雄”形象。 说起来，美国民众对朝鲜战争的集体记忆，存在选择性遗忘。虽然麦克阿瑟在仁川登陆时确实创造了战术奇迹，但后续的轻敌冒进导致联合国军惨败：他无视志愿军警告执意逼近鸭绿江，甚至计划对中国投掷26颗原子弹，最终被毛泽东预判战略、诱敌深入而击溃。 然而这些失败细节，被他的光环掩盖了，当他在国会哭诉“我被剥夺了胜利”时，民众反而更同情这个“悲情英雄”。相比之下，接手的李奇微虽然用“磁性战术”稳住了战线，但既没有戏剧性的故事，也不懂自我营销，自然被历史流量淘汰。 如今麦克阿瑟在中文互联网被戏称为“五星评论员”“志愿军情报员”，美国网友则把他当成威胁中国的“战神”符号，本质上都是脱离史实的玩梗行为。 就像年轻人用他的照片配文“麦克阿瑟对此有何评价”来反讽吹牛者，双方都在消费这个历史人物的符号价值，而非真正讨论其军事得失。 麦克阿瑟的案例，反而印证了毛泽东“你打你的，我打我的”思想。他引以为傲的跳岛战术和仁川登陆都是“美军模式”的胜利，但当志愿军用运动战打破其认知框架时，他的经验主义就成了致命弱点。 如今美国网友还在用他吓唬中国，某种程度上重复了当年的思维定式，试图用过去的战争符号威慑已经迭代的对手，这或许比历史玩梗更值得警惕。