靳东提案 AI 换脸立法，你的脸，还安全吗？ #靳东两会建议AI换脸立法# “我的观众被AI换脸视频骗得很惨，有人甚至倾家荡产！”演员靳东在两会提议将AI换脸立法。其实，这种"薛定谔的相似性"，早就不是什么新鲜事了。之前就有拿 AI 换脸模仿知名医生张文宏带货蛋白棒的，还有前几天刘晓庆回应假冒账号的事，这都反映出 AI 换脸技术的滥用乱象。那滥用 AI 换脸技术的乱象到底该怎么治理？它的应用边界又在哪里？法律又该如何去打击呢？ 先说 AI 换脸对个人权益的侵害，AI换脸换的是别人的脸，这首先就侵犯了肖像权。根据《民法典》，未经同意使用他人肖像就构成肖像权侵权。而且，要是 AI 换脸被用来传播不实、不良信息，让被换脸的人在公众心里的评价降低了，损害了人家的品德、声望，那就还侵犯了名誉权。就说靳东 AI 换脸诈骗那件事，骗子这么一搞，严重影响了靳东在观众心中的形象，这就很可能侵犯了他的名誉权。 不过，更棘手的是AI换脸技术带来的“刑事灾害”，诈骗罪，传播淫秽物品罪，甚至已经出现犯罪产业化的现象，比如，江苏张女士因“靳东直播卖理财”被骗68万元；利用AI换脸制作、传播淫秽物品，这样的黑色产业从人脸数据采集、模型训练到成品输出，已形成完整链条。 然而，我们现在的司法现状却是“步履维艰”，首先是立案难，杭州某企业高管被换脸诬陷受贿，因“技术来源不明”无法立案；其次是定罪轻，上海首例AI换脸案，嫌疑人仅被判赔2万元；最后维权费用贵，取证鉴定费高达10万元，普通人望而却步。 网友调侃，现在科技跑得太快，法律还却在系鞋带。但是我认为，AI领域的立法问题需要微妙平衡，法律既不能阻碍创新，又不能放任侵权。比如，深圳已率先在《深圳经济特区人工智能产业促进条例》中尝试建立"沙盒监管"机制，允许在可控范围内试错，这种"法律实验室"的探索或许能为全国性立法提供样本。 从好莱坞演员工会为AI替身谈判分成，到中国电商主播签约虚拟人，商业利益推动着技术狂奔。法律要做的不只是追赶，更要建立前瞻性的规则框架。现行《民法典》虽明确肖像权保护，但面对AI换脸的先进性，传统侵权认定与追责机制就显得力不从心。技术滥用不能总是靠 “事后补救”，得 “预防性立法”。比如，欧盟《人工智能法案》将向AI换脸这样深度伪造的技术列为高风险系统，要求必须进行内容标注，这种"数字水印"的思路我们可以适当本土化。 我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
