在唐朝的建立过程中，由于禀承唐太宗之意修改的唐国史的有意贬低和歪曲，以及新旧《唐书》的照抄衍误及司马光维护正统等因素，李渊和李世民的功绩被史家赞誉并高度评价，而李建成的作用却绝少记载，甚至被贬得一无是处。如《旧唐书》说李世民是太原起兵的“首谋”和“劝举义兵”的人物；而李建成则是“并不预谋，建立以来，又无功德”。 《新唐书》和《资治通鉴》更是极力美化李世民，丑化李建成，“高祖起兵太原，非其本意，而事出太宗，”“高祖所以有天下，皆太宗之功”。 李建成“荒色嗜酒，畋猎无度”， “以庸劣居其右”。 然而，有学者认为事实并非如此，如《四库全书总目》作者所说：“抑或贞观十七年敬播、房玄龄、许敬宗等所修《高祖实录》欲以劝业之功独归太宗，不能无所润色也”。李建成与李世民的功绩不相上下，在唐朝建立过程中，他是李渊反隋建唐活动中的重要参谋，并立下赫赫战功；当初在攻打长安时，李建成也曾立下汗马功劳。此后，李建成作为太子，主要留在京城佐理政务，但也带兵出战。李建成也善于用人，手下能臣武将众多，比如唐初名相王珪、魏征等人。
