“退车赔钱！”江苏盐城，李某花费168800元购买了一辆帕萨特轿车，谁知，一个月后车辆突然被他人使用备用钥匙开走。原来，汽贸公司在卖给李某之前，已经将车辆出售给王某，只是王某尚未提车。于是，李某将汽贸公司起诉到法院，请求解除买卖合同，3倍赔偿，法院这样判决。(来源：江苏省盐城市中级人民法院）
李某经人介绍在一家汽贸公司全款购买了一辆帕萨特轿车，价格168800元，并购买了相应的交强险和商业险。
事发当天早上，李某正准备开车上班，突然发现停在楼下的车辆不见了。随后，李某通过调取附近视频监控发现，车辆被两位男子以钥匙开门的方式开走了。
李某非常好奇，车辆是新车，且没有任何担保贷款，怎么会被他人偷走了。于是，李某选择向当地公安机关报警，但公安机关经过调查，发现李某的车辆并非盗窃，并出具了刑事不予立案。
原来，汽贸公司在给李某出售车辆之前，已经将车辆术后给了王某，只是王某一直没有提车。
警方经过调查，得知王某通过甲公司向汽贸公司购买了这辆帕萨特，不过，王某无法一次性付款，需要申请贷款，于是，甲公司找到一家担保公司向银行申请了贷款。
谁知，银行贷款发放后，甲公司并没有向汽贸公司提车，汽贸公司多次联系甲公司未果，便将车辆出售了李某。
虽然甲公司没有提车，但是银行已经发放贷款，担保公司只能自己偿还贷款。随后，担保公司根据事先安装的GPS和备用钥匙将车辆开走。
此时事实已经非常清楚了，即汽贸公司之前已经通过甲公司将车辆出售给王某，且甲公司也给车辆购买了保险，只是一直没有提车。
针对警方调查结果，汽贸公司不承认自己有过错，坚称他们在给李某出售之前，甲公司已经明确表示不购买。
而李某则表示，他全款购买车辆，但是汽贸公司仅仅给他一把车钥匙，且车辆在出售之前安装GPS，汽贸公司明显存在过错。
双方多次协商未果后，李某将汽贸公司起诉到法院，请求解除双方构成合同，汽贸公司给予自己3倍赔偿。
法院经过审理认为，本案争议焦点为汽贸公司向李某出售车辆时是否存在欺诈行为。
第一、李某为生活需要全款购买车辆，属于法律意义上的消费者，自然应当受到消费者权益保护法的保护。
第二、车辆在给李某交付之前，一直处在汽贸公司的控制之下。虽然汽贸公司辩解GPS系担保公司私自安装，备用钥匙他们也不知道怎么到达担保公司手中，但其无法做出合理解释，且汽贸公司辩解他们在给李某出售之前，已经获得甲公司同意，但是甲公司表示他们不知情。
第三、消费者权益保护法规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。
本案汽贸公司在给李某出售之前，已经通过甲公司出售给王某，没有将上述事实告知李某，导致李某购买以后车辆被担保公司开走，其行为侵犯了李某的知情权，属于法律意义上的欺诈。
不过，综合全案情节，法院酌情判决汽贸公司返还李某购车辆168800万元，赔偿一倍损失，担保公司返还汽贸公司车辆。汽贸公司不服提起上诉，但被二审法院驳回。
评论列表