如果二战按照张伯伦的政策走，英国或许不会失去世界霸主地位，有何证据呢？ 张伯伦

如果二战按照张伯伦的政策走，英国或许不会失去世界霸主地位，有何证据呢？ 张伯伦主政英国的时候，一直贯彻的是英国的传统，大陆均衡和离岸平衡政策，对于欧腹地的事物不过多干涉，只追求平衡。 在二战前夕，德国四面出击，抢地、抢人，但英国依然维持了欧洲基本盘的稳定。 或许张伯伦愚蠢，但他应该清楚德国最大的敌人不是英国，而是苏联。因为只有苏联与德国有着根本利益上的冲突。 同时期的英国，虽然风头上比不过德国，但英国手中握有的底牌是德国乃至美国都无法撼动的，世界上最广泛的殖民地以及全球最强的海军，都使得英国有足够的底气与德国掰手腕。 空袭英伦三岛之后，德国也吃不消了，曾经秘密派出副元首赫斯寻求与英国人的和解，只不过，被英国软禁了。 如果张伯伦的政策继续执行，那么，德国将与苏联打得不可开交，最后只能便宜了英国人。 可事与愿违的是，张伯伦下台了，强硬的丘吉尔上位了。随之而来的是丘吉尔放弃了英国的传统，开始在正面战场与德国人进行硬刚，而且将帝国所有的资源与力气通通用到了战场上，甚至不惜将美国拉入战争。 二战英国胜利了，可战争带给英国的结果比战败国还要惨烈，殖民体系瓦解了，帝国的资源耗尽了，世界霸主的地位更是被美国取代了。 面对这样的结局，英国人开始反思，甚至有一些不和谐的言论出现在了英国的流言蜚语当中。丘吉尔并不是地道的英国人，他是美国与犹太人的代言，上位的目的就是为了建立美国的霸主地位。 如此比较来看，谁才是合格的政治家，恐怕非张伯伦莫属。 现如今的英国国策，似乎在按照当初张伯伦的谋划开展着。