全国人大代表、中国作协副主席麦家在接受采访时表示，“人工智能写作有强大的功能，正如今天百分之百的围棋手，包括象棋手都下不过机器一样，我判断，90%的写作者都写不过AI。”

AI写作还面临版权界定不清的问题，比如一个普通人用AI写了一个小说，模仿某位作家的风格发表并获得版税，这个版权怎么算？

麦家说，每个人都有权利用AI写作，但用AI创作的作品是否拥有公开发表的权利，这需要相关法律认定。如果允许每个人可以用机器去写作，然后拿着机器写作的东西去发表、挣稿费，我觉得这个是乱套的。

麦家举了个例子，GPT不需要输入文字，通过语音输入，就可以按照要求生成文章。我老母亲是个目不识丁的农妇，但只要告诉AI文章的字数，希望有谁的风格，是鲁迅的风格，还是朱自清的风格，还是郁达夫的风格，20秒、30秒就能生成一篇文章。如果这样的文章也可以发表，这是不符合逻辑的。

他建议，相关立法部门需要出台相应规定，规范AI写作，明确利用AI模仿作家风格创作的内容是否有发表的权利，以及版权如何界定等问题。

那么，AI写作是否会抢作家的饭碗？麦家认为，AI可以作为写作辅助工具，但最好的那1%的作品，依然需要人去创造。

“人和机器的最大区别是人是有灵魂的，人有心跳，人有自私自利的一面，机器不会流眼泪。它流的眼泪是我们以往的、已有的大量的作家流下的眼泪，而未来的眼泪在哪里？机器不知道，但伟大的作家知道。”麦家说。