【蔡鎤铭专栏】美国人对川普关税政策的冷热交织：真实数据与民意解析 蔡鎤铭/淡江大学财务金融学系兼任教授 自2017年川普（Donald Trump）上任以来，其一系列关税政策成为全球经济与政治讨论的焦点。这些政策不仅影响了国际贸易格局，也对美国国内经济与民众生活产生了深远影响。然而，美国民众对这些政策的态度究竟如何？是支持、反对，还是冷淡以对？ 关税政策的背景与核心理念 川普政府的关税政策主要基于「美国优先」的理念，旨在保护国内产业免受外国竞争的冲击，并通过提高关税来减少贸易逆差。这些政策包括对中国、欧盟、加拿大等多个国家和地区的钢铁、铝制品及其他商品征收高额关税。例如，2018年3月，川普宣布对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，这一举措引发了全球范围内的贸易紧张局势。 根据美国商务部的数据，2018年至2020年间，美国对中国的关税措施导致两国贸易额大幅下降。2019年，美国对中国的贸易逆差虽然有所减少，但这一成果的代价是美国消费者和企业面临更高的进口成本。根据彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的报告，这些关税政策使得美国家庭平均每年多支出约1,277美元。这一数据反映了关税政策对普通民众生活的直接影响，也引发了对其经济效益的广泛质疑。 此外，关税政策的实施还引发了国际社会的强烈反弹。中国、欧盟等主要贸易伙伴纷纷采取反制措施，对美国出口商品加征关税，进一步加剧了全球贸易紧张局势。这种贸易战的升级不仅影响了美国的出口企业，也对全球供应链造成了严重冲击。 美国民众的态度与反应 根据CNN于2025年2月发布的民意调查，川普的总体支持率为45%，其中对其关税政策的支持率则略低，仅有38%的受访者表示支持。这一数据显示，尽管有一部分民众认同川普的保护主义政策，但大多数人对其关税措施持保留态度。这种态度的分歧反映了关税政策在经济层面的复杂影响，以及民众对其长期效果的不确定性。 Ipsos在2025年3月进行的调查进一步揭示了民众对关税政策的矛盾心理。约42%的受访者认为关税政策有助于保护美国就业，但同时有48%的人认为这些政策导致了物价上涨，对日常生活产生了负面影响。这种分歧在美国的不同地区和行业中表现得尤为明显。例如，在制造业集中的中西部地区，部分工人支持关税政策，因为它们保护了他们的工作机会；而在农业州，许多农民则对关税政策表示不满，因为它们导致了出口市场的萎缩。 以大豆农民为例，中国是美国大豆的最大出口市场，但由于关税战，中国转向巴西等其他供应商，导致美国大豆出口量大幅下降。根据美国农业部的数据，2018年至2019年间，美国大豆出口量下降了约27%。许多农民因此面临经济困境，甚至不得不申请政府补贴以维持生计。这种情况在农业州引发了广泛的不满情绪，也使得关税政策在这些地区的支持率大幅下降。 另一方面，部分制造业企业则从关税政策中受益。例如，美国钢铁行业在关税保护下，产能利用率有所提升，就业机会也有所增加。然而，这种成长是以其他行业的成本为代价的，特别是那些依赖进口原材料的中小企业。这些企业面临更高的生产成本，部分甚至被迫裁员或关闭工厂。这种行业间的差异进一步加剧了民众对关税政策的分歧。 关税政策的长期影响与争议 川普的关税政策在短期内确实减少了美国的贸易逆差，但这一成果的代价是经济成长的放缓。根据国际货币基金组织（IMF）的数据，2019年美国经济成长率为2.3%，低于2018年的2.9%。这一趋势在2020年进一步加剧，部分原因是由于关税政策引发的全球贸易紧张局势。此外，关税政策也引发了全球供应链的重组，许多企业将生产基地转移到其他国家以避开高额关税，这进一步削弱了美国的制造业竞争力。 从长远来看，关税政策对美国经济的影响可能更加深远。一方面，这些政策虽然保护了部分传统产业，但也阻碍了美国经济的转型升级。例如，高科技产业和服务业的发展需要依赖全球供应链和国际合作，而关税政策则增加了这些行业的经营成本。另一方面，关税政策也削弱了美国在全球经济中的领导地位，使得其他国家更加积极地寻求替代美国的贸易伙伴。 关税政策不仅在经济层面引发争议，也在政治和社会层面加剧了分化。支持者认为这些政策有助于恢复美国的制造业荣耀，并保护国内就业；反对者则批评这些政策导致了物价上涨和国际关系的恶化。这种分化在2020年总统大选中得到了充分体现，川普的关税政策成为民主党攻击的焦点之一。即使在当年川普卸任后，关税政策的影响仍然持续发酵，成为美国政治辩论的重要议题。特朗普万税计划 美国关税新政 ※以上言论不代表梅花媒体集团立场※
