吉林长春，一大爷将手机带进洗浴区，接完电话，担心手机进水将手机包在毛巾里，同毛巾一起放在置物台上，谁料，服务员收拾毛巾时，不慎将大爷所使用的毛巾弄掉在地上。大爷连忙上前表示，自己的手机在毛巾里，从毛巾里拿出手机说屏幕摔坏了，要求服务员赔偿，服务员懵了，认为大爷是在讹人，结果被大爷告上法庭，法院这样判！（来源：长春市九台区人民法院）
据悉，数月前，65岁的张大爷前往一洗浴中心洗澡，虽然洗浴中心在浴室入口处贴着“贵重物品妥善保管如有丢失后果自负”的提示牌。但是，张大爷还是不管不顾将手机带入淋浴区。
随后，张大爷在淋浴区洗澡过程中，接了个电话，或是担心手机进水，将手机包在毛巾里，同毛巾一起放在置物台上。
过了一会儿，负责男浴区的卫生清理、打扫等服务工作的小伙吕某走到大爷旁边，帮张大爷整理毛巾时，不慎将毛巾弄掉在地上。
张大爷见状连忙告诉吕某自己的手机在毛巾里，而后从毛巾里拿出手机说手机屏幕摔碎了，要求吕某赔偿。
吕某懵了，因不愿意赔偿，结果和洗浴中心一起被张大爷一纸诉状告上法庭。
法庭上，张大爷称自己在洗浴中心洗澡时，被吕某摔坏了手机。事后，去维修花了3888元。因吕某是洗浴中心的员工，且吕某是在工作期间将自己的手机摔坏，洗浴中心也应当承担赔偿责任。
面对大爷的控诉，吕某讲述了事情经过，表示：
第一、自己在收拾毛巾时，按照通常的方式操作，没有过度用力或采取异常动作。
第二、自己不知道张大爷将手机放在毛巾里，事后大爷要求自己赔偿，关键自己不知道他这个手机是不是在洗浴中心摔坏的，还是之前就已经摔碎了。
第三、浴池有明确的提示告知客人要妥善保管个人贵重物品，张大爷将手机包在毛巾里，没有采取妥善且明显的保管方式，增加了贵重物品受损或丢失的风险。在一定程度上说明张大爷自身对物品保管也有责任。
第四、张大爷没有将贵重物品放置在安全的、专门的存放处，而是选择了这种不够稳妥的方式，对可能出现的意外情况缺乏足够的预见和防范；
第五、手机摔坏后，张大爷是自己去维修的手机，自己不确定这期间张大爷的手机是否进一步受损，自己也无法确认手机维修费用真实性，张大爷的维修费用过高。
洗浴中心则辩称：第一、浴区内禁止带手机，浴区置物台是放沐浴露和洗发露的，不是放手机的。
第二、工作人员去收拾毛巾，张大爷有贵重物品应该提示工作人员，不能说有手机掉地上了才告诉工作人员。
第三、浴区置物台不高，不会摔那么严重。
第四、张大爷索要的赔偿过高，本着经营的想法，可以赔偿张大爷500元。
法院怎么判？
法院根据双方的质证举证，查明张大爷在洗浴中心洗澡时，接完电话将手机放在搁置在淋浴区置物台的毛巾附近，吕某在收取毛巾的时候，将毛巾拽落。张某表示案涉手机也被一同拽落，导致损坏，事后维修花费3888元。张大爷与吕某、洗浴中心协商赔偿未果，将吕某、洗浴中心告上法庭，庭审中，洗浴中心本着经营的想法，同意赔偿500元给张大爷等事实。
认为：《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
吕某系洗浴中心的工作人员，其工作职责系负责浴区的卫生清理、打扫和服务，收取浴区毛巾是其工作职责，案涉手机搁置在淋浴区置物台的毛巾附近，吕某将客人正在使用的毛巾进行收取，未征询客人同意，且在收取时将案涉手机一同掉在地面上，存在过错，应当承担侵权责任。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
洗浴中心虽未在浴区进行提示：“淋浴区禁止携带手机入内”但在浴区入口处张贴提示牌：“贵重物品妥善保管如有丢失后果自负”。张大爷明知手机系贵重物品，仍带进淋浴区域，亦存在过错，可以减轻吕某的责任。
结合双方的过错，酌定张大爷自行承担手机损失的70％责任，吕某承担手机损失的30％责任。
另根据《民法典》第1191条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 吕某系因履行工作职责造成他人损害的，应由用人单位即洗浴中心承担赔偿责任。
综上，法院最终判决洗浴中心限期赔偿张大爷1166.40元（3888元×30％）损失。
这事您怎么看？你认为吕某该不该承担责任？
