新疆，一老人将绿地私自改成个人庭院，并将台阶直接修道主路上临时停车位旁边。有业主半夜将车停在此车位，事后收到法院传票。原来，老人认为业主将车辆停放在其家门口，导致其外出倒垃圾时摔伤，遂将停车业主告上法庭，要求赔偿医疗费5000元。然而，法院的判决却让人大跌眼镜！（案例来源：水磨沟区人民法院） 吕老太居住在一楼，前面一大片草坪，看着让人赏心悦目！ 可是吕老太认为，前面一大片空地不占白不占，于是将草坪改建成一个小院子，并将台阶修到了主路边临时停车位。因为这个台阶，这个车位日常是被她女儿占用为专属的车位！
2024年4月22日，常先生回家比较晚，没有地方停车。而吕老太女儿的车不在家，这个车位空了。常先生将车停在了这个小区物业规划的临时停车位上。
当晚，吕老太外出倒垃圾时，因绕行车辆不慎摔伤，随后被送往医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、双下肢皮肤软组织挫伤等。
老太认为，常先生违规停车导致其受伤，构成侵权，遂提起诉讼，要求赔偿医疗费5490元及案件受理费。
被告常先生辩称： 1. 停车合规：车辆停放在物业规划的临时停车位内，未占用消防通道、人行道或单元门，符合小区管理规定。 2. 原告存在过错：原告除了可以从自行修建的台阶出入，还可以通过单元门正常出入。台阶并非唯一通道，原告未选择安全路线，且未注意路况，导致摔伤。 3. 原告侵占公共资源：原告私自占用小区公共绿地，建造私家花园，并将台阶延伸到主路，强占面积达80平方米。根据《物权法》，小区公共绿地属于全体业主共有，原告的行为侵犯了其他业主的权益。 4. 原告家人破坏车辆:原告女儿因不满被告停车，用胶水在被告车辆前挡风玻璃上粘贴警告内容，破坏他人私有财产。民警到场后，原告女儿承认破坏行为，但拒绝道歉或赔偿。
法院调查发现，吕老太一家长期占用小区公共绿地，将其改造成私家花园，种植花草、搭建凉亭，甚至将台阶从自家门口延伸到小区主路，形成一条“专属通道”。这一行为不仅侵占了其他业主的公共空间，还影响了小区的整体规划和美观。 更令人震惊的是，原告一家将原本属于全体业主的绿地圈占为私家庭院，面积达80平方米。根据《物权法》，小区公共绿地属于全体业主共有，任何个人不得私自占用或破坏。然而，原告一家不仅强占绿地，还拒绝配合物业和社区的管理，甚至在多次协调后仍拒不整改。 2024年11月12日晚，被告常某某将车辆停放在物业规划的临时停车位上。原告女儿迟某某因不满车辆停放位置，认为车辆挡住了其“专属通道”，遂用胶水在被告车辆前挡风玻璃上粘贴警告内容，导致车辆受损。 被告发现后，立即联系物业并报警。民警到场后，通过车牌信息联系到原告女儿。令人意外的是，原告女儿不仅承认破坏行为，还态度嚣张，拒绝道歉或赔偿。被告无奈之下，只能将车辆停放在原地，等待进一步处理。 法院经审理认为： 1. 停车合规：被告车辆停放在物业规划的临时停车位内，未占用消防通道或人行道，符合小区管理规定。 2. 原告存在过错：原告除了可以从自行修建的台阶出入，还可以通过单元门正常出入。台阶并非唯一通道，原告未选择安全路线，且未注意路况，导致摔伤。 3. 因果关系不成立：原告未能提供证据证明其摔伤与被告停车行为之间存在因果关系。 4. 侵占公共资源：原告私自占用公共绿地、建造花园及台阶，侵犯了其他业主的权益，其行为已违反《民法典》。 最终，法院依据《民法典》第一千一百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决驳回原告的全部诉讼请求。 法律解读： 1. 举证责任：原告需证明被告行为与其损害之间存在因果关系，否则承担不利后果。 2. 过错责任：原告自身未尽到合理注意义务，导致损害发生，应承担相应责任。 3. 公共权益：私自占用公共绿地、私建台阶等行为侵犯其他业主权益，需承担法律责任。 4. 破坏他人财产：原告女儿破坏被告车辆的行为已构成侵权，需承担赔偿责任。 网友热议 “停车位合规，原告自己不注意摔伤，怪谁？” “私自占用公共绿地，还告别人，真是恶人先告状！” “法院判决公正，维护了小区其他业主的权益。” - “原告女儿破坏车辆，态度还那么嚣张，真是无法无天！” 大家对此事怎么看？
