预制板老旧小区有改造的必要吗？非常有必要马上制定政策，不再花钱修整外墙。分批分片规划拆除重建，可分为第一批40年以上的，第二批30年以上的，第三批25年以上的。拆除重建才是一劳久逸的正确办法。
预制板老旧小区有改造的必要吗？非常有必要马上制定政策，不再花钱修整外墙。分批分片
李志诚说
2025-03-11 17:49:18
0
阅读：1951
欢乐谷
作者说的对，拆了重建是唯一。旧改是老太太抹颜粉，钱没少花，效果不大
用户10xxx44
该拆的不拆，在那刷，真是可笑。
用户13xxx29
过去是成片大拆大建，开发商把居民赶走。现在应该就地拆了重建，适当加层給开发商点利益，原居民原地原层安置！
用户20xxx22
90年的房子，质量本来就不好快塌了，修皮有啥用！
风起苍岚云起雷
居民掏一部分，政府补贴一部分，原址重建不比做表面文章强？开发商死就死吧，让建筑公司、建材厂家活下去！
缘清风
拆？？？钱谁来出？？？住老房子的有钱人有几个？全是屁话！
赠光和日月 回复 03-14 19:15
拆旧重新，指望国家出钱？国家有能力负担得了？胡扯蛋？！
鹏飛 回复 03-15 07:35
北京你要有个老宅还牛逼了那！别张嘴就来
青山
旧改，还是预制板房，安全还是无法保障，依然如故。白浪费时间和钱财。
sally刘
不用改造了，有些国家回收得了！空房太多，清理清理腾出地方来，干点别的吧！就算种上树也不闲着强
月上神
可以把几个老旧小区合并在一个小区重建，政府给以优惠，降低新建楼盘的价格，合并出来的地块政府收回，但政府不能从此中谋利，要基本保持给予的优惠与收回的土地保持平衡。
长胜将军
说的对
用户14xxx96
我母亲住的房子，已经快五十年了，我打算以后接着住。
回忆
旧改就是浪费钱
用户17xxx14
拆掉重建可以，也能腾出大片的空地
你冷得像风
这个问题应该高度重视，经济要发展，预制板危房应该拆除。采用利国利民的拆除方案执行，分批拆除，以年限为界限。拆了重建是唯一。旧改是老太太化妆抹粉，钱没少花，效果不大，解决不了实际问题。第一批拆除50年代的，第二批拆除60年代的，第三批拆除70年代以此类推，陆续拆除危旧房预制板房，重新规划等等。
用户10xxx65
旧改是富了一部分人
用户15xxx90
政府不收土地出让金，自拆自建
用户10xxx23
说的太对了，修修补补…到头来还要拆掉…浪费钱
用户72xxx22
好多都是八十年代初期的房子，楼板早就弯了，都是潍坊了，还在修饰表面，一旦出了事故就是人命关天啊[微笑][微笑][微笑]
龙腾紫气
没砸死人的预制板房他们就认为没问题。
用户10xxx13
循环的刷 永远有钱可以捞 预算还方便做 多好
默无语
过了好时候，那时开发商愿意干。由于扩张卖地，错过了！无解了！
民意
城投拿下地拆迁，然后给房票让你买新房，这样去库存……新房拿到装修又带动经济
文心
现在不拿钱除隐患，到时加倍奉还。汶川地震后投了多少钱？无怨无悔的吗？
碧海云天
没有利益他们不干。
张敬华
过度开发存量房那么多，依旧闲置吗？
心境
跑了50万公里的汽车再重新喷个漆，有个屁用
吖吖的洪峰
房地产公司乐开了花[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]
zhouql
关键是不抗震。
孤独剑
没钱赚啊