贵州，一女子因车祸受伤输血，因其24年多次无偿献血，血站报销了5180元输血费，岂料，保险公司认为费用已报销，竟拒绝赔偿这笔输血费！女子不服，将其告上法院，一审二审和三审结果却令人唏嘘! 血站报销是人道主义赔偿，与保险公司必须承担的责任和义务明明是两码事，可一审二审的法官俱混淆视听、混为一谈！ 黄玲（化名）不服，为讨公道，提出了再审。 事发20年夏天，从医24年的黄玲遭遇了车祸，好在肇事者也仁义，不仅帮忙拨打急救并送到医院，还说此次事故自己全责，但自己没钱、只能向保险公司索赔！ 黄玲救死扶伤了24年，但此时的她却血肉模糊，身受重伤，好在经过几个小时的抢救，她终于转危为安。 “可见，好人还是有好报的。”黄玲暗想，一是因为她从业20多年的无私奉献，二是因为她期间的多次无偿献血。 这次抢救，黄玲用到了多个单位的血液，好在她有一沓子献血证，也得知输血的这笔费用是可以在血站报销的。 黄玲稍微康复后，便拿着献血证和病历等资料去了血站，工作人员很干脆，直接将费用5180元报销给了她。 换言之，黄玲此次是免费用血，多年的无偿献血也算有了回报。 但在黄玲看来，赔偿远远没有结束，血站报销只是自己献血的一个回报罢了，也只是报销了输血费用罢了，那些其他医疗费、误工费、营养费等费用、还是要向保险公司索赔。 黄玲很清醒，直接将血站和保险公司的报销分开了，二者并不属于同一套法律关系，各自的报销也互不冲突，经过计算，黄玲向保险公司索赔35万。 出过险的车友都知道，保险这种东西，你投保的时候对方笑脸相迎，一旦出险，大部分的保险人员不说态度敷衍吧，也是能拖就拖。 “血站已经报销了，同一个医疗事故不能重复报销！” 简简单单一句话，保险公司便把黄玲拒之门外，不论她怎样据理力争，工作人员就是充耳不闻、甚至颠倒黑白，总之就是不赔偿。 可怜的黄玲，强撑病体，万般无奈将其告上公堂。 法官在审理的过程中认为，虽然血站报销和保险公司赔偿不属于同一套法律体系，但黄玲的35万诉求是出于该交通事故的医疗等费用，而医疗费用血站已经进行了报销，那就不能再重复报销。 一审法官看似说了一大堆，实际上说了一大堆，中心思想就一个：驳回了黄玲诉求，且二审维持了原判。 要知道、献血报销属于行政范围，交通事故属于民事范围，两者因为医疗费用暂时相交，但终归是两条平行线，应该分别进行赔偿。 黄玲实在想不通，也不服，她提出了再审，她想着三审判决如出一辙的话，她宁愿不要血站的报销，也要向保险公司索赔。 好在，中院法官给出了不一样的看法，认可了黄玲分别赔偿的诉求，同时对一审二审法官混为一谈的用法错误提出了批评。 最终，三审法官判决：保险公司限期赔偿黄玲35万！ 事后，黄玲表示，耗费天长日久的正义虽迟但到，自己从医的初心不改，有机会还是会再次献血的……
