洪承畴对清朝的贡献很大，为什么清朝只封他个轻车都尉？ 一、洪承畴是被俘投降而不是

洪承畴对清朝的贡献很大，为什么清朝只封他个轻车都尉？ 一、洪承畴是被俘投降而不是主动投降。 清军对于被俘还是投降，待遇区别是很大的。哪怕早期特别需要吸引人才时候，也只是放宽投降标准。比如李永芳在抚顺，张存仁等人在大凌河，虽然确实不投降马上就要被俘了，但是这时候投降，就还算降将。松锦大战后，洪承畴被困松山半年之久，并没有投降。后来副将夏承德约清军投降，清军对松山发起总攻。其实这个时候松山守军因为断粮太久，几乎都没什么力气了，所以清军拿下的非常轻松。但即便轻松，还是给了夏承德很高待遇，赠与昂帮章京，也就是后来的子爵。但对于被俘的人，包括巡抚邱民仰、总兵曹变蛟、王廷臣都是直接被处斩。可见清军对于投降和被俘，标准差异之巨大。也就洪承畴价值太大，所以留下他了。但留下可以重用，却不代表待遇上很容易同级别。清朝给予爵位的前明官员，几乎全都是投降过去的。 三顺王以及吴三桂为什么是王爵？一个重要原因就是他们是率领军队投降的。别管是不是穷途末路了，率队投降这是事实。总之，只要是投降，就是降将。相反，只要还没投降就被抓了，那就是被俘。这二者有着不可逾越的差异。这一点很多人容易忽视。实际上清朝对此区别非常重视，哪怕是劝降最努力的皇太极时代，这个差距都一直存在。大凌河之战的时候，皇太极一边对被围已经到吃人地步的大凌河守将给足面子劝降，一边对长山俘虏的将领直接处斩一批，这并不矛盾，就因为前者依旧算投降，但后者就是被俘。所以看明末清初的明朝（包括南明）受重用的降将，会发现几乎清一色都是投降的，几乎没有被俘后再降的。洪承畴依旧是非常例外的一个了。 二、洪承畴是文官不是武将。 清初的爵位主要都是给武将的。这既有爵位主要给武将的传统，也有清朝发迹初期重武轻文的习惯。清朝的文官一般很难享受爵位待遇。比如著名的索尼。属于清朝在关外时候难得的文化人才，早早就赐号巴克什(高级文化人的称号），内政外交工作也干非常多，创建六部开始就非常受重用。到皇太极去世时候，已经是清朝最重要的大臣之一。但即便如此，爵位并不高。他一直到皇太极驾崩前西，爵位才刚升到三等甲喇章京，换算成入关后的叫法，恰好就是三等轻车都尉。 而且即便这个爵位，很大程度也是靠索尼的军功换来的。索尼虽然主要干文官工作，但因为清朝初期没有严格的区分，所以他也会参战。比如广渠门之战，就是索尼杀入明军中救出豪格的。之后大凌河等战事，索尼都有参与。要不是他还有这些军功，那连三等甲喇章京估计都得不到。一直到后来顺治亲政后，因为入关后文臣地位快速上升，更重要是感谢索尼在多尔衮执政时代冒着生命危险对自己的忠诚，这才一下子给他提为一等伯。 从索尼的经历可以看出，清朝初期爵位基本上就是武将的奖励，文臣很难得到。哪怕是索尼这般根正苗红且备受重用的文化人，都还的靠上阵砍人才能有一点爵位。而相比索尼，洪承畴同样作为文官，并没有索尼那种根正苗红且为顺治肝脑涂地，所以肯定不会得到索尼最后那种待遇。相比之下，能给个轻车都尉，已经比其他文臣几乎都强了。 三、洪承畴在两朝都太重要，地位过于敏感。 洪承畴投降前在明朝的地位，可以算擎天一柱了。论镇压农民军，他是毫无争议的一号功臣，而且几乎只有他才能基本完成镇压任务；论抗清，到松锦大战这个时候，能胜任的也只有他了。洪承畴的职务和能力属于得到明朝上下和清朝一方都认可的人。这种地位的人，最终选择投降，是个非常尴尬的存在。 因为清朝同样在入关前就全盘接受儒家文化了。一般人知道清朝认定贰臣是乾隆时候做的事。确实乾隆时期才明确的，但不代表之前清朝没有这种观念。早在皇太极时代，虽然一边劝降人时候会说良禽择木而栖，但内部思想建设，已经是标准的儒家伦理了。没办法，对于封建社会，儒家文化太好用太高效了，不管什么统治者，不可能不全盘使用。 洪承畴在明朝的过高地位，导致清朝对他的安置怎么都会有点尴尬。毕竟从实用主义角度来说，洪承畴这么有能力的人，不用太可惜了；但是朝廷的稳固也需要伦理文化建设，对洪承畴表彰太过又显得与理论宣传不符。