遵义会议发言顺序及中央领导人立场 改变中国历史命运的遵义会议于1935年1月15日~17日在遵义召开。 按当时与会中央领导人发言顺序简单介绍一下 第一位发言的是博古：党的一把手，做正报告。 把五次反围剿的失败归于敌人的过于强大，推卸责任，中央都不同意。 第二位发言的是周恩来：作副报告，主动承担自己的责任。 第三位发言的是张闻天：批评三人团的错误指挥。 第四位发言的是毛主席：批评李德的瞎指挥，严重的教条主义，不结合实际，乱打阵地战。 1935年1月，在中国革命的关键时刻，遵义会议召开，这次会议不仅是中国共产党历史上一个深刻的转折点，也是党和红军命运的一次关键拐点。 第五次反围剿失败后，红军被迫开始转移，为了脱离困境并保存革命火种，开始了艰难的长征。在这段漫长且艰苦的过程中，党内的许多问题也日益突显。 特别是早期由苏联直接影响的领导人，他们对中国的革命环境缺乏足够的了解，而更多地依据外部理论和策略，导致了许多失误。 比如，博古和李德等人过度依赖苏联的军事经验和指示，盲目推行苏联模式，而忽视了中国革命的特殊性和实际情况。加之，过度依赖“本本主义”导致了许多指挥上的僵化，无法灵活应对敌人的多变态势。 在这个危机四伏的背景下，遵义会议成为了党的转折点。在会议中，毛泽东等人重新审视了党和红军的领导结构，进行了一系列必要的自我纠正和重构。 会议的核心内容之一，是对当时党内过于依赖苏联指示和命令的做法进行了彻底批判，彻底否定了博古、李德等人的错误领导，并从此确立了以毛泽东为核心的新党中央领导体制。 这一决策，标志着党开始了自主的道路，意味着中国共产党不再是一个简单接受外部指挥的组织，而是一个拥有自主思想和独立决策能力的政党。 此次会议的历史意义远超表面的领导更替。它不仅仅是领导层的更迭，更是党思想的独立与成熟。毛泽东等人推崇实事求是的革命策略，强调根据中国的实际情况制定革命方针，这与当时苏联理论中的一些教条主义形成了鲜明对比。 毛泽东所倡导的“没有调查就没有发言权”的实践原则，强调理论必须与实际相结合，避免空泛的理论指导，这一思想为党的独立发展和革命的成功奠定了基础。 遵义会议后，中国共产党摆脱了苏联直接干预的局面，开始独立自主地制定与中国革命环境相适应的政策。在这一过程中，尽管有一部分亲苏派的影响力逐渐减弱，但党内的分歧并没有因此完全消失。 苏联与中国共产党之间的关系开始变得复杂，尤其是苏联逐渐不再如以往那般支持中国共产党，反而倾向于对国民党提供更多的援助。这一转变，表明了苏联不仅仅关注中国革命的结果，更注重的是中国共产党是否愿意完全服从苏联的领导。 尽管如此，遵义会议的召开为中国共产党提供了必要的生存空间，也为后来的抗日战争和国内战争中的胜利创造了条件。 毛泽东为核心的党中央逐渐形成了以中国实际情况为基础的政治路线，成功领导红军进行艰苦的长征，并最终坚持了下来。毛泽东提出的一系列理论和战略，不仅为中国共产党赢得了国际上的广泛关注，也为中国革命的发展提供了清晰的方向。 从遵义会议到抗日战争爆发，再到后来的国内战争，苏联对中国共产党的态度发生了根本变化。这种变化不仅仅是因为中国共产党在国际上的独立性增强，更重要的是毛泽东等人明确指出，革命的力量必须依靠中国人民自己的智慧和力量，而不是依赖外部的力量。 可以说，遵义会议标志着中国共产党真正从一个依赖外部力量的小党，逐渐发展成为一个具有独立自主领导能力的政党。 参考资料：韩洪舟. 《改变世界的东方巨人 毛泽东》 2018
