短短3天内，无锡男子冯某在泰兴的5家酒店食用了河豚并进行了举报，随后向法院提起诉讼，要求酒店退一赔十。他声称菊黄河豚是国家明令禁止销售食用的品种。近日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理了这起案件，并驳回了冯某“退一赔十”的诉求。 据悉，冯某在某晚与朋友到泰兴一家饭店就餐时，点了菊黄河豚等菜品。在食用过程中，冯某发现菜品中有疑似河豚肝脏和公鱼蛋的部分，并得知这是菊黄河豚。经朋友提醒，冯某意识到餐饮店禁止经营菊黄河豚，于是举报至泰兴市市场监督管理局。该局调查后确认了事实，并对饭店作出了行政处罚。 在接下来的3天里，冯某与朋友在泰兴的另外4家饭店也点了菊黄河豚，并进行了举报。其中一家饭店与冯某和解，而其他4家则被冯某告上了法院。 在法庭上，饭店方面辩称冯某的行为明显不是为了吃饭，而是“职业打假”，为了得到赔偿。冯某则表示，他确实是专门为了打击相关违法行为而点河豚，但如果餐饮店不卖河豚，他也不会点，更不会起诉。 法院最终裁决，冯某起诉主张饭店退还河豚菜钱的要求符合法律规定，予以支持。然而，对于冯某提出的十倍惩罚性赔偿主张，法院并未支持。法院认为，冯某的行为已超出生活消费需要范围，不符合食品安全法设立惩罚性赔偿制度的立法宗旨和法律精神。 此外，近年来职业打假人群体备受关注。他们通过自学法律知识，借助法律途径打击市场上的假冒伪劣产品。然而，也有人认为职业打假人滥用诉权牟利，导致敲诈勒索之风盛行。据了解，职业打假人背后存在一条完整的打假教学产业链，包括传授打假经验、教授打假方法等内容。 针对这一现象，最高人民法院近期发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并自2024年8月22日起正式施行。该解释明确了对“知假买假”索赔的规定，并贯彻“过罚相当”原则，要求遵循“在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿”的原则。这意味着以打假为职业牟取暴利的情况或将成为历史。
