江苏南京，男子在超市花5396元买了36份咖啡礼盒，买完发现产品生产日期顺序标错了，男子直接举报，要求退一赔十。没成想，超市直接停了男子的会员卡，禁止他再消费，还说男子已经举报过11次，他专买有瑕疵的东西，好索要高额赔偿，完全是“知假打假”。男子不服，觉得超市无权停他的卡，一纸诉状把超市告上法庭…网友在评论区吵翻了！
根据澎湃新闻报道，24年5月，一家大型连锁超市在本地开业，因为超市是会员制，想消费必须得先办卡，于是，李先生花299元办了张一年制的卡。
原本李先生的卡是今年5月份到期，可才2月份，他的卡就突然被停了，至于什么原因，对方没有任何解释。
李先生想了想，超市停他的卡，难道跟他先后举报超市商品问题10多次有关系？
原来，李先生是一名实习律师，以前做过商超采购，所以，他对食品安全问题尤为敏感。
从24年9月起，他陆续举报过超市里的进口红酒缺少中文标签、柿饼没按规定温度冷藏保存，以及筋膜枪夸大宣传等问题…
而其中一些问题商品，确实让李先生拿到了退一赔十的补偿，超市也没少因此受罚。
直到去年12月14日，李先生再次花5396元买了36份咖啡礼盒，准备送礼。
谁知他买回家仔细一看，发现礼盒背后的日期标注顺序有问题，不符合规定。
李先生觉得，这又是一个举报点，于是，他再次投诉。这一次，他的诉求还是10倍赔偿。
可他没想到，赔偿款还没拿到，自己的会员卡却先被停了，超市这明显不想让他再去消费了呀！
李先生不服气，认为超市的行为构成违约了。他花钱办的卡，超市有什么资格停卡？就因为他总举报吗？
况且，他只是在行使消费者的监督权，超市却小心眼，取消了他的会员资格，这显然是不合理的。
李先生一气之下，直接把超市告上法庭。
面对李先生的起诉，超市负责人也是一肚子苦水。
负责人表示，李先生其实就是个“打假人”，已经举报过超市11次，但他的行为已经超出了职业打假的范围。
他们认为，李先生知假打假，但所指的“假”并非真正的产品质量问题，而是他经常利用一些微小的瑕疵来索取高额赔偿。
就以咖啡礼盒为例，产品本身没有任何质量问题，仅仅因为生产日期标注顺序有误，李先生就索赔10倍赔偿。
在他们看来，李先生多次吹毛求疵、小题大做的行为，已经涉嫌敲诈勒索。
这已经不属于正常消费，所以超市才取消了李先生的会员资格，并把办卡的钱退给了他。
而对于李先生举报的咖啡礼盒问题，相关部门也进行了调查。他们认为，超市在礼盒标注上的确存在违法行为。
但是，事发后超市及时下架改正，且没有造成危害后果，因此不对超市作出行政处罚。
而对于李先生的诉讼，法院已经立案。
有人认为，像李先生这种职业打假人，最喜欢打的就是瑕疵品，而不是真正的假冒伪劣产品…他的目的是搞钱，不是真的在意食品安全。
也有人说，超市不卖有问题的东西，人家怎么索赔？
那么，从法律角度，该如何看待李先生和超市之间的纠纷？
《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
李先生作为消费者，他有权自主选择是否购买超市的商品，也有权对商品进行比较、鉴别和挑选。
当他发现超市的商品存在问题时，他选择了举报并索赔，这是他在行使消费者的监督权和选择权。超市不能因为李先生多次举报就取消他的会员资格，这侵犯了李先生的自主选择权。
《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
李先生在购买超市的商品时，有权获得质量保障和公平交易的条件。当他发现咖啡礼盒的日期标注顺序有问题时，他有权要求超市进行赔偿。
超市不能因为李先生提出了合理的赔偿要求就取消他的会员资格，这侵犯了李先生的公平交易权。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
李先生与超市之间建立了会员卡合同关系。李先生支付了299元的会员卡费用，超市应当为李先生提供会员卡服务，包括在会员卡有效期内允许李先生使用会员卡进行消费。
然而，超市在会员卡有效期内无故停用了李先生的会员卡，这构成了对合同义务的违反。
因此，超市应当承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。
由此可见，如果双方真的打起官司，超市方可能不太占理。除非他们可以拿出有力的点，证明李先生的行为涉嫌敲诈，否则难赢官司呀！
对于双方的纠纷，你怎么看？
