丝绸之路的起点真的是洛阳而不是西安！ 这是某相声演员游洛阳的视频说词。 看来洛阳全方位的宣传， 丝绸之路的起点是洛阳， 收到了一定的效果。 即将启用的汉魏洛阳城遗址博物馆， 把丝绸之路起点是洛阳推向了高潮。 不信，你去看看， 专门开设了丝绸之路展馆。 如果你无辨别能力， 就会直呼: 哦，原来丝绸之路的起点是洛阳。 是可忍孰不可忍， 维护历史事实， 是每个公民的义务。 直到今天洛阳依旧争抢丝绸之路的起点。 即使丝绸之路遗产证书早已颁发给了西安， 即使国家版本馆， 丝绸之路示意图那么明了， 即使初中，高中历史教科书那么权威， 都无法阻止洛阳对丝绸之路起点的争夺。 似乎洛阳不是丝绸之路的起点很委屈， 是被以强凛弱，所以才要抗衡， 要夺回丝绸之路的起点。 于是大规模宣传造势，旁征博引， 虽然收到一一定效果， 但仍然被绝大多数人嗤之以鼻。 因为这些论据，往往断章取义， 或者混淆概念，糊弄不明真相的人。 一，多方位，多手法，来博得丝绸之路起点 洛阳图书馆的壁画: 丝绸之路的起点 ，洛阳。 洛阳博物馆里的丝绸之路示意图， 是把遗址点连接起来， 给参观者一种直觉: 丝绸之路的起点就是洛阳。 加之导游，讲解员的讲解， 似乎洛阳是丝绸之路的起点千真万确。 岂不知是在混淆时间和空间的基础上， 偷换概念而得出的错误结论。 难道这不是糊弄参观群众吗？ 看看国家版本馆的丝绸之路示意图， 再看看历史教科书上的丝绸之路示意图。 不行再看看联合国教科文组织官网的， 丝绸之路示意图。 跟洛阳博物馆的丝绸之路示意图有何区别？ 原来区别不大，只是细微的变化。 而正是这细小的变化， 在偷偷更改丝绸之路的起点。 说白了，就是把丝绸之路的遗址点连接起来， 形成了洛阳版的丝绸之路。 从洛阳版的丝绸之路图来看， 丝绸之路的起点真的是洛阳。 二，汉魏洛阳城遗址博物馆改变你的认知 丝绸之路的起点是西安， 那么，即将开馆的汉魏洛阳城遗址博物馆， 丝绸之路展厅， 将会动摇你对丝绸之路起点西安的认知。 某相声演员不就说了嘛: 丝绸之路真正的起点是河南洛阳， 而不是西安。 三、断章取义要不得，教科文组织网站 丝绸之路，是指来自中国汉唐时期长安/洛阳的一条贸易商道。 而from chang'an/ luoyang， 被一些人断章取义说成是起点。 而且把来字翻译成起始， 造成双起点之谬论。 起点会有两个吗？ 再看全文中有对起点的描述: 丝绸之路是起始于古代中国 的政治，经济文化中心的长安（西安）。 为什么不把对起点的描述拿出来? 因为它明确了丝绸之路的起点是西安。 看看教科文组织网站的配图就一目了然了。 实线，丝绸之路商道，虚线，其他商道， 而起点正是西安， 洛阳属于其它商道。 四、从遗址点分布说起点 西安遗址点五处， 汉长安城未央宫遗址， 唐长安城大明宫遗址等。 洛阳遗址点两处， 汉魏洛阳城遗址， 隋唐洛阳城定鼎门遗址点。 汉长安城对标汉魏洛阳城， 唐长安城对标隋唐洛阳城。 都是西安的遗址早于洛阳， 你要说起点是随后的洛阳 不就是痴人说梦吗？ 你把遗址点连接起来， 不分时间前后， 说洛阳是丝绸之路的起点， 就是赤裸裸的强夺起点， 偷梁换柱，浑水摸鱼， 糊弄和愚昧无知的一些人民群众。 五、丝绸之路的起点对洛阳就那么重要吗？ 以至于不惜自损形象的去争夺起点。 到头来，注定是自己给自己弄得一身骚。 尊重历史，敬畏历史。 历史是用来读的，而不是让后人创造的。 丝绸之路是历史事实， 起点也是西汉张骞开拓的历史事实。 你要创造历史吗？ 要创造起点吗？ 蚂蚁撼树谈何易， 历史是不能被篡改的。 做一名历史的见证者， 而不是一名论足者。 做一名历史的读者， 而不是历史的篡写者。 做一名历史的维护者， 而不是历史的歪曲者。
