“讹天讹地讹空气！”四川攀枝花，一个17岁的花季少女，就这么没了，骑个电动车，速度太快，撞墙上了； 年轻的生命啊，说没就没了，留下的是无尽的伤痛和一个执拗的父亲。 这个父亲，两次把车行告上法庭，第一次说，要不是车行卖车，女儿就不会出事，开口就要一百万，法院说，这不行，车没问题，是孩子自己骑太快了； 这判决，他能接受吗？ 第二年，他又告了，这回说，车行不该把车卖给未成年人，女儿还没满18岁呢！ 这官司，打得真是让人唏嘘啊，一个父亲，失去女儿的痛苦，谁能理解？ 可这痛苦，就能变成索赔的理由吗？ 车行老板也冤啊，我卖车，手续齐全，质量也没问题，凭啥让我赔？ 这要是都能赔，以后谁还敢卖东西？ 这案子，背后是更深层次的问题，父母的责任，孩子的教育，法律的边界，这些，都值得我们好好想想。 女儿骑电动车，当爹的知道吗？ 知道，那有没有教她安全驾驶？ 有没有告诉她速度不能太快？ 这些，比追着车行要钱更重要吧？ 一个17岁的孩子，正是对世界充满好奇，渴望自由的年纪； 喜欢速度，追求刺激，这，可以理解，但，安全意识呢？ 责任意识呢？ 这些，难道不应该从小就教育吗？ 学校的教育，家庭的教育，社会的教育，缺一不可啊。 现在很多孩子，从小就被宠着，惯着，想要什么就有什么，却很少有人教他们如何为自己的行为负责； 出了事，就找别人的责任，这，对吗？ 这父亲，两次告车行，与其说是要钱，不如说是想找个出口，发泄心中的悲痛和愤怒。 可悲的是，他找错了方向。 法律，是维护公平正义的最后一道防线，它不能偏袒任何一方，只能根据事实和法律做出公正的判决； 这个案子，法院判车行无责，是符合法律规定的，也是对社会责任的正确引导。 我们不能因为同情弱者，就随意改变法律的底线。 这个案子，也给我们敲响了警钟，未成年人的保护，不仅仅是法律的责任，更是家庭、学校和社会的共同责任； 我们应该加强对未成年人的安全教育，提高他们的自我保护意识和能力，让他们在成长的道路上，走得更稳，更安全。 生命，只有一次，安全，重于泰山。 电动车，现在满大街都是，方便快捷，但也存在安全隐患，尤其对未成年人来说； 如何规范电动车的销售和使用，如何加强对未成年人骑行电动车的监管，这些，都是需要我们认真思考的问题。 或许，我们可以借鉴一些其他国家的经验，制定更严格的法律法规，从源头上减少此类悲剧的发生。
