港府放话后，北京方面也有了动作，美媒报道：长和售港案引发审查，中方已介入调查。 一桩原本普通的商业交易，因为触及了敏感的神经，瞬间点燃了舆论场，局势骤然变得复杂起来。 消息一经公开，舆论几乎是一边倒地批评。许多人认为，在中美关系日益激烈的背景下，李嘉诚家族不顾国家大义，如此重要的战略资源拱手让人，实属不该。 相关评论甚至上升到“卖国求荣”的道德指责。面对汹涌的舆情，李嘉诚方面仅由一位家长和高管轻描淡写地回应后就选择了沉默，仿佛铁了心要“闷声发大财”。 起初官方层面并未直接表态，但随后具有官方背景的香港《大公报》连续刊发评论文章，公开质问李嘉诚。 更值得注意的是，港澳办也罕见地转载了《大公报》的评论，这种间接却明确的表态，是对李嘉诚的一种劝诫。 就在舆论和官方压力不断升温之际，北京方面开始采取实质性行动，先是派出代表团访问巴拿马。 前香港特首梁振英公开在社交媒体发声，言辞犀利地指出，有人信奉“商人无祖国”的错误观念，却看不到美国等国家的商人，无不以国家利益为先。 不仅如此香港特区行政长官李家超也公开表态，在被问到会不会动用法律叫停交易时，李家超表示将“依法依规处理”。 这句话留有余地，暗示不排除法律手段介入的可能性，也给李嘉诚留下了调整的空间，同时有消息传出，北京已经启动对这笔交易的国安和反垄断审查。 外交部发言人虽然没有直接证实审查，但也公开表示，坚决反对利用经济胁迫等霸凌行径损害他国正当权益，这是对美国的一种警告，也是为中国企业撑腰。 现在各方压力齐聚，交易的主动权看似仍掌握在李嘉诚手中，但他面临的形势已然严峻。 回顾整起事件，美国政府一直有“夺回巴拿马运河主权”的动向，巴拿马退出“一带一路”也发生在敏感时期，这都暗示这笔交易里的政治因素不容忽视。 或许有人为李嘉诚辩解，认为他是在美国压力下被迫出售，但更深的原因，恐怕还是李嘉诚“屈服”得过快。 在危机信号初现，甚至实际压力还未来临之时，就选择缴械投降，这或许是出于逐利本性，也可能是对美国力量的过度畏惧。
