雅思口语写作里到底能不能Forexample

能，但是得看你会不会举例子 回答任何能不能的问题，首先要知道这件事根本目的是什么。假如我们想做的是A，问B能不能做，如果做了B能实现A的根本目的，那B就能做，反之，不能 那雅思口写的根本目的是什么，是表述清楚自己的观点以说服对方（或起码让对方信服）。 那再来看，举例能让对方信服你的观点么？ 假如题目问“用社交媒体获取新闻好不好”，我们假设你的观点是“不好，因为这可能会导致虚假信息和谣言的蔓延“。然后如果你上来就举例，说”脸书和X上面到处都是假消息”，你这样并无法让你的读者相信“社交媒体会导致谣言的传播”，因为脸书和X只是众多社媒的其中两个。就算它俩却有此问题，那这不代表其他社媒也有这个问题吧？这就是generalisability的问题，这个本质其实是归纳推理，你想用个体证明共性，那个体的数量得足够大才行，两个社媒，显然是不够大的。你可能会问，我能不能说90%的社媒都有这个问题？答案是不能，因为你的90%需要有数据出处，就是源自哪篇文献，考雅思的时候你给的出来这个么？显然不行。 那你可能会问，那我要怎么做才行？这就得回到最基础的东西，就是凡事要讲证据。法庭上的证据是证物，证人，证词；写作的证据是事实。为什么事实算证据，因为人人都认可。如果你的读者认可你的证据，他就也得认可你的结论（也就是你的观点），那你的目的不就实现了吗，就是让对方信服你的观点。 还回到这个题，观点还是“社交媒体导致谣言四起”，然后呢？如果你说，社交媒体所有人都可以注册并且可以任意表达自己的观点因为言论自由受到宪法保护（没谁否认吧？这说的是西方国家，懂）。而且，内容不会被审核，还是因为宪法保护言论自由（同意吧）。社交媒体的属性就是流量为王因为算法会推大家都喜欢的东西（同意吧）。这种东西一般（不是所有）都是比较夸张或吸睛的，无关乎真假。虽然真货也有，但是假货也一样会被算法推荐，那这些谣言也自然在网络上就火了。 到这，你的观点不就说清楚了嘛。如果你这么说完，大概没太多人会否认，因为你每一步都是在用证据说话，所以大家自然会一步步的认同下来。如果这些都说完了，那你再说下脸书和X的这个例子，就很好，因为这个例子就把你刚才的观点具像化了，很容易让读者理解。 所以，例子可以用么？可以，但请先把你的观点阐述清楚再用，别论点句给完上来就for example，没人爱看这样的东西 雅思 雅思备考 雅思口语 雅思写作