为什么，发明的先进玩意儿越多，人反而越累?活的越难? 十九世纪英国经济学家约翰.斯图亚特.穆勒曾提出过这样的疑问:“值得怀疑的是，一切已有的机械发明，是否减轻了任何人每天的辛劳?” 马克思给出的答案是没有。在资本主义条件下，先进机器不会减轻人的辛劳程度。 因为“机器是要使商品便宜，是要缩短工人为自己花费的工作日部分，以便延长他无偿地给予资本家的工作日部分。机器是生产剩余价值的手段。” 换言之，新机器再层出不穷，人工智能再先进，只和资本家的利润增加有关，而和劳动者的收入增加无关。 因为一般情况下，资本家永远只愿意花最少的钱，用来补偿工人劳动力再生产的费用（19世纪的资本家购买劳动力再生产的最低费用包括工人维持生命，养家糊口，繁殖新劳动力的费用。21世纪的资本家进化到只愿意提供维持劳动者生命的费用）。 35岁裁员，是资本家根本没把那个35岁当人看，没看到那个35岁背后需要他养活的妻儿老小，房贷车贷。只把他当做一个知识、体能和精力退化的“老物件”。既然有那么多持续更新、更好用的“新物件”替代品，为什么要留着那个口泛白沫，力衰神疲，不耐加班，看着恶心的“老物件”? 在资本主义生产方式中，假使资本家发了“善心”，将使用“老物件”养成习惯，别的资本家“不发善心”。那么“发善心”公司的产品成本就会增加，竞争力就会下降。在自由市场的撕咬搏击中，很快就会被吃的毛干爪净。 这就是不能实行资本主义，不能由着资本家的原因。 我们亲爱的社会主义亲妈，实际上一直在积极想办法。可能的解决方案，是给雇佣35岁或50岁以上员工的公司，通过转移支付，实行一定比例的补贴或税收减免，相当于变相补了“剪刀差”，提升竞争力。 人类总是在寻找效率和公平的最佳边际曲线。希望早日找到。 @禾麦文化 认知 人工智能
