大家一定还记得，在国际刑事法庭表现亮眼，把法官驳到张嘴结舌的那位老律师。 他叫梅迪亚，是现在老杜的首席委派律师，也是老杜从小一起玩到大的发小。 3月14日海牙的听证会上，他一句话就点炸了全场，直接把事件定性为“绑架”，说杜特尔特是被“法外引渡”到海牙的，完全剥夺了他本国法律体系的保护。 “绑架”二字用得可谓是相当重磅，直接把矛头对准了菲律宾现政府和国际刑事法院，话也很直白，这哪里是正经的法律程序，分明就是政治清算。 一个国家的前总统，突然被抓，火速送到另一个半球的国家受审，怎么看都透着一股不寻常。 国际社会对这事儿的反应也挺有意思，除了中国第一时间公开表态，强调国际刑事法院要“依法审慎”，要避免“政治化”。 其他国家尤其是西方国家和东盟成员国，几乎集体沉默，这种沉默，其实也反映了各自的盘算。 美国就挺尴尬，一方面要拉拢马科斯政府，巩固在亚太的盟友，另一方面，特朗普那可是禁毒的铁杆支持者。 杜特尔特当年在菲律宾禁毒的强硬手段，某种程度上还挺符合特朗普的口味，支持谁，反对谁，美国都觉得烫手山芋。 其他西方国家一看美国没动静，自然也选择观望，东盟国家更不想蹚浑水，毕竟菲律宾是邻居，谁也不想轻易得罪。 中国的表态在西方的沉默衬托下，显得格外有担当，坚持国际法理，反对政治干预，这话说得在理，也展现了一个大国的姿态。 反观一些西方国家，口口声声“人权至上”，但在国际司法问题上，往往也是看人下菜碟，双重标准玩得飞起。 国际刑事法院本应是维护正义的最后一道防线，但如果被政治左右，沦为大国的工具，那它的公信力，恐怕也就岌岌可危了。 菲律宾这出政治闹剧，未来会如何收场，现在还真不好说，但可以肯定的是，马科斯政府想借“国际牌”一锤定音，恐怕没那么容易。
