美国能用冷战搞垮苏联，为啥对中国没用？因为我们打破了“民可使由之，不可使知之”千年窠臼，以马恩列毛哲学重构了中华文化之经纬。其实，从我们实施144小时免签“请进来”，再到中美民生大对账“走出去”，美国就彻底输掉了所谓“新冷战”。 之前，大伙曾将中美民生大对账比喻成“厨房辩论”。这场发生在莫斯科美国国家展览的著名交锋，表面围绕现代生活展开，实际是两种社会制度的优劣之争。 尼克松引导赫鲁晓夫参观美式样板厨房，重点展示和介绍美国洗衣机、洗碗机等家用电器，目的是为了证明市场经济能创造更为丰富的消费品。1959年，美国工人阶级已享有中产生活，每百户拥有洗衣机87台，苏联仅15台。 略微尴尬之后，赫鲁晓夫指着自动挤橙汁机反问道：“这种机器能用多少年？等它坏了，你们咋修？”其实，这话已经有点酸葡萄心理了，其目的是批判美式消费主义是“昙花一现的繁荣”。 尼克松强调“多样性选择是自由的核心”，赫鲁晓夫反驳：“自由不应只有商品选择”；尼克松预言“我们的系统会让每个家庭都有这样的厨房”，赫鲁晓夫回应：“苏联20年内将实现共产主义。” 尼克松说美国即将实施登月计划，赫鲁晓夫反击：“苏联早于美国发射卫星”“我们的孩子将在太空看到共产主义” ，甚至讽刺道：“你们造机器，俺们造导弹”，暗指美国用民用技术掩盖军事实力不足。 事后，美媒将辩论剪辑成“资本主义胜利”，苏联《真理报》则声称：“赫鲁晓夫同志揭露了虚假的繁荣”。之后，美国大力推进“厨房外交”，1960-1975年，美国在36国举办了类似展览，以此来刺激苏联民众，吊打苏联民生。 其实，人终究活在现实里，德国汽车、日本电器、美国电脑、英伦摇滚……你可以说它们是糖衣炮弹。但在玛丽莲·梦露面前，有几个人能绷得住？人或许可以欺骗自己的上半身，但绝对骗不了下半身。 1965年，当柯西金改革增加消费品生产，用苏式口号VS美式生活，进入美国所擅长的赛道时，冷战输赢就已经注定了。这意味着苏联军事资产注定变成沉默资产，结果苏联一枪未放就解体了，巨额军事投入，没有获得任何回报。 2023年，中国工业产值占比全球35%，超过第2名到第10名总和，发电量是美国2倍，钢铁产量是美国12.7倍，造船是美国70.5倍，汽车产量是美国3倍…… 水果，中国人均消费221.68公斤，美国仅110.67公斤。蔬菜，中国人均消费蔬菜440公斤，美国仅77公斤……2021年，联合国粮农业组织数据显示，中国人均蛋白质摄入量超过美国。 2024年，中国共举办经贸类展会3844场，展览面积1.55亿平方米，其中民生与科技类展会占比超30%，约1150场。美国科技类展会约为800场。 中国进博会、消博会、广交会、服贸会、珠海航展、高交会等大型国际博览会和展会，无论是质量，还是数量，都足以吊打美国，远超美国当年在36国举办展览。 上文所说是物质文明，接下来再从哲学角度聊几句精神文明。不夸张的说，中国人的政治素养全球最高，定力最强。英美法德等国家的老铁则动不动就上街溜达，涵盖反战、环保、能源、种族和福利等各个方面。 据统计，法国年均超1000场示威活动，200-300次罢工。英国年均300-500场游行示威，150-200次罢工；美国年均800-1200场示威，100-150次罢工。 很多游行示威最后都演变成了打砸抢，一地鸡毛。其背后都有颜革的影子，你颜革我，我颜革你，甚至自我颜革。比如特斯拉汽车最近频繁遭袭，民主党敢出来走两步吗？ 我们之所以对这玩意免疫，主要是我们重视哲学教育，让大伙学习马克思主义哲学，学习辩证唯物主义。 因为我们认为进步力量对落后势力的斗争是长期且曲折的，必定出现反复。要想巩固成果，就必须让大伙掌握哲学思辨。遇到问题，大伙可以用它去分析问题，避免上当受骗。 此外，我们还对哲学进行了“简单化”处理，因为只有简单化，群众才能更好接受和理解。然后就有了各种口号、标语和小册子，就是为了把复杂理论简单化。1958年，八万哲学小组下乡野，连农村老头老太太都知道“量变引发质变”。 我们将大量哲学内容融入教育体系，比如1964年版《语文》课本收录《愚公移山》，用寓言阐释“量变引起质变”。此外，九年义务教育还收录了《论语》《老子》《庄子》等大量百家争鸣时期的思想和理念，其中就有很多寓言故事。 目的就是教大伙如何去认知和理解世界，透过现象看本质，实现“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”。这种精神启蒙之深，直接打破了“民可使由之，不可使知之”的千年窠臼，以马恩列毛哲学重构了中华文化之经纬！
