法院全盘否决NewJeans解约理由NewJeans解约理由被全盘否决New Jeans之前提出的解约理由被法院全盘否决
New Jeans方面曾主张，前ADOR代表闵熙珍被免职一事违反了管理义务。对此，法院表示“这是关于债权人（ADOR）的经营判断，与为了债务人（New Jeans）的制作业务没有直接关系。很难判定专属合同中记载了必须让闵熙珍负责制作业务的内容，或判定其为签订专属合同的动机甚至目的”。
对于New Jeans主张ADOR破坏与广告制作公司“海豚绑架团”的合作，法院也判定“仅凭与非本事件当事人的海豚绑架团之间存在纠纷的事实，很难判断债权人违反了专属合同上的重要义务”。
关于ILL-IT的抄袭争议和针对Hanni的“无视她”言论等解约理由，法院也认为没有能够充分说明。
审判部指出，“债权人对债务人履行了结算义务等专属合同上重要的大部分义务。看起来也存在由于债务人单方面通知专属合同终止而导致债权人无法根据专属合同履行管理业务的部分”。
接着表示，“即使债权人在履行专属合同义务上有些许不足，也无法确认到债权人不顾债务人的纠正要求、完全没有纠正或反复违反义务、长期持续等情况，因此很难断定信任关系已经破裂。”
审判部补充道，“债权人承担了非常高的失败风险、为了曾为无名练习生的债务人能够成功进行娱乐活动而长期全力支援和努力，甚至投资了大规模资金。出道后成功获得大众人气的债务人在签订专属合同后仅两年多后就单方面脱离专属合同关系，令债权人遭受了巨大的损失”。
