这是白眼狼吗？福建福州，一八旬老太在老家动迁后获得6套拆迁房，她将其中三套分给了

这是白眼狼吗？福建福州，一八旬老太在老家动迁后获得6套拆迁房，她将其中三套分给了儿子，一套给了小女儿，不料事后，儿子居然以“关系不睦”为由不愿给她养老，如何评价此案？（来源：帮帮团、光明网） 黄老太一生育有两女一子，孩子长大后都各自组成了家庭。黄老太在丈夫离世后，便只剩下其一人独自居住。 然而，随着年岁渐长，她独自生活也逐渐力不从心。 恰逢老家被划入了拆迁范围，黄老太根据当地拆迁政策分得了6套拆迁房。 对于这6套拆迁房的分配，黄老太因疼惜儿子，便给儿子分了3套，给小女儿分了1套，剩余两套则由其自己掌控。 而后，一开始，黄老太先后在大女儿、小女儿家居住。 但俗话说，不患寡而患不均！在女儿家居住久了，因种种情况，女儿们也难免颇有微词。 尤其是黄老太给儿子分3套房产，这般偏心本就让女儿们心生不快，如今，该儿子尽力赡养黄老太时，儿子却不断找理由推脱，更让她们心生怨愤。 大女儿直言，“母亲的财产都给弟弟妹妹拿走了，自己什么也没拿着，赡养母亲却让自己承担，有这样的道理没有？” 如今，大女儿不愿再吃这样的“哑巴亏”，继续照料黄老太，而小女儿因病需要住院治疗，也无力再赡养黄老太，黄老太一时间的去处便成了问题！ 在我们看来，黄老太因处事不公才落得这般田地。 黄老太给儿子分了3套房产，这种行为背后是传统家庭观念的影响，可能觉得儿子是家族延续的关键，希望在物质上给予更多支持，保障他未来的生活 。 而她先后在大女儿、小女儿家居住，也说明在情感上对女儿们有着依赖，相信女儿能够在生活上给予细心照料。 然而，对于儿女们的这种不公平的对待，却又明显和其所需不符。 那么从法律上来讲，又应如何评价此案呢？ 首先，黄老太作为房产的所有权人，有权自由处分自己的财产。 她依据自己的意愿将6套拆迁房进行分配，给儿子3套、小女儿1套，自己留2套，这一行为在法律上是有效的。 《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 赡养义务是法定义务，并不因财产分配而改变。 无论子女是否分得财产，都有义务赡养父母。 但是话说回来，财产分配和赡养义务也不能完全割裂开来，从公平和伦理道德角度看，享受更多财产的子女多承担一些赡养责任，这样才更符合情理。 如果有人只想占好处却不履行应尽的义务，势必会破坏家庭关系的平衡，也会让其他尽义务的人心里不平衡。 拿本案来讲，黄老太的儿子拿了3套房产，占了相当大的便宜，到头来还以各种理由拒绝履行赡养义务，实在让人发指！ 其实，对于这种情况，黄老太完全可以拿起法律武器来维护自己的合法权益。 《民法典》第663条明确规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： 严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。 本案中，黄老太的儿子在接受赠与后不履行赡养老人的义务，黄老太可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，向法院起诉要求撤销赠与合同，收回房产。 此外，即便房产收回，黄老太的儿子仍要履行对老人的赡养义务，如若不然，黄老太照样可以向法院进行起诉。 当然，在法庭上“兵戎相见”，也只是没有办法的办法，实为下下之策！因为这样在很大程度上会伤害父母子女之间的感情。 如果有条件，他们之间还是应好好商量，协商解决为好。 有人说，“老人家偏心才引此祸患，这样到最后只会害了她自己！” 也有人表示，“黄老太实在糊涂，将房子卖了存起来不好吗，谁养我就给谁，谁也别有意见！” 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 民法典实用一本通