1958年，苏联曾生产了50台三进制电脑，理论上来说，三进制更接近人类大脑的思维

1958年，苏联曾生产了50台三进制电脑，理论上来说，三进制更接近人类大脑的思维方式，但结果却输给了美国的二进制电脑，这究竟是为什么？ 1958年，苏联科学家提出了一个独特的计算机设计理念——平衡三进制。与传统的三进制不同，平衡三进制采用-1、0、1三个数值，通过负电压、零电压和正电压来实现。 这种设计极具创新性，因为它创造了一个更贴近人类思维方式的逻辑系统。在人类认知中，我们常常面对＂是＂、＂否＂和＂不确定＂三种判断。而二进制计算机只能处理＂真＂与＂假＂两种状态，无法直接表达＂不确定＂。平衡三进制引入的第三个状态填补了这一认知鸿沟，为计算机赋予了更接近人脑思维的可能性。 这种三态逻辑系统在处理模糊信息和不确定性方面有着先天优势，这也是为什么部分计算机科学家认为，如果早期人工智能研究基于三进制发展，可能会比现今的二进制系统展现出更强大的自主学习能力。 带着这种创新理念，1958年莫斯科国立大学的一个小型研究团队开始研发世界上第一台三进制电子计算机——谢通。最初，这个项目并未受到高度重视，仅由四名副博士和一名应届毕业生组成的团队负责开发。 他们面临的主要技术挑战是如何构建稳定的三态电路。在有限的资源条件下，研发团队采用了独特的电路设计方案，巧妙地使用电子元件组合创造出稳定的三态信号。这一突破性设计使谢通计算机在不同环境温度下都展现出惊人的稳定性。 谢通计算机的表现远超预期，它不仅运行可靠，维护成本也极低。莫斯科大学的样机在十七年的使用期内，除了第一年更换了三个有缺陷的元器件外，几乎没有进行过任何维修。这种耐用性在当时的计算机领域堪称奇迹。 从数学角度看，三进制的信息密度比二进制高，理论上同等条件下可以节省约三分之一的存储空间。举例来说，表示十进制数100，二进制需要7位，而三进制只需5位。 平衡三进制的另一大优势是可以直接表达负数，无需像二进制那样使用额外的符号位。例如，在平衡三进制中，数字＂-8＂可以直接表示为＂1T1＂，而不需要像二进制那样为负数设计专门的表示方法。 谢通计算机在某些特定的数学问题上展现出独特优势，特别是在解决需要频繁使用正负数转换的工程计算领域。它的简洁编程方式使其在工程计算、工业控制和计算机教学等领域广受欢迎。 苏联最终生产了50台谢通计算机，从加里宁格勒到雅库茨克，从阿什哈巴德到新西伯利亚，这些计算机在苏联各地的科研机构和教育单位投入使用，并获得了普遍的高度评价。 谢通计算机的命运转折堪称技术发展史上的一大讽刺。这台革命性的计算机虽然技术先进，却因为价格过低而被扼杀。售价仅为27.5万卢布的谢通创下了当时计算机最低价格记录，仅为同期二进制计算机价格的一半甚至更低。 这种看似积极的经济优势却在苏联计划经济体制下成为致命缺陷。随着谢通订单如雪花般飞来，工业部面临一个尴尬局面：生产如此经济耐用的计算机意味着财政拨款的大幅减少。在官僚体系中，预算规模常被视为部门权力的象征，减少拨款等同于削弱权力。 面对这一矛盾，苏联工业部做出了令人费解的决定：不增加谢通的产量，反而逐渐拒绝接受订单，最终在1965年完全停产。更具讽刺意味的是，取而代之的二进制计算机性能相似，价格却是谢通的2.5倍，为官僚系统保住了可观的预算。 莫斯科国立大学的研发团队并未放弃，他们在1970年推出了升级版谢通70型计算机。然而，没有上级支持的项目注定难以为继，这一技术创新最终无限期停滞，成为苏联科技史上的一段遗憾。 当苏联的三进制计算机被政治经济因素扼杀时，美国的二进制计算机产业正蓬勃发展。冯·诺依曼架构的提出为二进制计算机奠定了理论基础，这一架构与二进制的完美契合使计算机设计变得更加标准化和高效。 早期的技术优势逐渐形成了强大的路径依赖。随着大量资金投入二进制计算机研发，相关技术迅速成熟，并建立起完整的产业链。二极管、晶体管等电子元件的制造工艺也高度适配二进制逻辑，这进一步巩固了二进制的主导地位。 标准化的力量不容小觑。随着IBM等科技巨头主导的二进制计算机标准在全球范围内普及，任何替代技术都面临越来越高的市场进入壁垒。即使三进制理论上更高效，但在现实商业世界中，技术优势往往不敌已建立的产业生态系统。 美国的二进制计算机最终赢得了这场技术竞赛，不是因为技术本身更优，而是因为背后的产业环境和商业模式更为成功。这也是为什么理论上更接近人类思维的三进制电脑最终输给了二进制电脑。