安徽合肥，一名985女研究生凌晨帮父亲摆摊卖菜，摊位被掀翻，可她一没哭二没闹，而是淡定的表示：“士可杀不可辱，正事正办，坚决不接受调解！”网友：这才是一个拿得起放得下的好孩子，难怪人家读985啊！ ＂我要求依法处理这起事件，不接受调解。＂在合肥市某农贸市场门口，一位身着简单T恤、牛仔裤的年轻女子正在向值班民警陈述事情经过。这位年轻人就是乔某，一名来自985高校的研究生。此时是凌晨5点半，原本应该是市场最热闹的时候，但乔某的摊位前却狼藉一片，地上散落着沾满泥土的莴笋。 这起清晨发生的冲突，源于一个普通寒假里的温情时刻。那是一月中旬，乔某结束了学校的期末考试，回到合肥老家。刚进家门，她就发现父亲比半年前见面时又添了不少白发。十多年来，父亲都在这个农贸市场摆摊卖菜，供养她读书。从本科到研究生，乔家日子过得并不宽裕，但父亲从未让女儿为生活费发过愁。 看着父亲每天凌晨三点就要起床采购、搬运蔬菜，乔某心里涌起一股暖流。这个寒假，她主动提出要帮父亲分担一天的工作。父亲起初有些犹豫，但架不住女儿的坚持，终于答应让她试试。毕竟在父亲眼中，女儿已经不是当年那个需要照顾的小姑娘了，而是一个即将毕业的研究生。 按照往常的规律，乔某特意选在一个工作日的清晨。凌晨4点，她骑着父亲的电动车，载着一车新鲜的莴笋，来到了熟悉的农贸市场。虽然天还没亮，市场里已经有零星的摊主在忙活。乔某找了个不错的位置，开始认真地摆放蔬菜。 作为一个从小在市场里长大的孩子，乔某对这里的一切都很熟悉。她记得小时候常常坐在父亲摊位旁写作业，周围摊主们的吆喝声此起彼伏。现在轮到她来体验父亲的工作，内心不免有些感慨。但她没想到，这份感动很快就被一场突如其来的冲突打断了。 当她刚把最后一筐莴笋摆好，一对六旬左右的夫妇走到她的摊位前。他们自称这个位置是他们常年占用的，要求乔某立即搬走。面对这种情况，乔某保持着冷静，表示自己是按照市场规定的时间来摆摊，并没有违反任何规定。然而对方显然不愿意讲道理，情绪变得越来越激动。 局势很快失控。那对夫妇不由分说就动手掀翻了乔某的摊位，还口出威胁。但令他们意外的是，面对这种情况，乔某既没有激动地还击，也没有惊慌失措。她只是平静地拿出手机，拨打了报警电话。 这个举动让在场的其他摊主都有些惊讶。在市场里，类似的地盘纠纷并不少见，但像乔某这样冷静处理的确实不多。或许是她的求学经历让她对问题的处理更加理性，又或许是她深知，在法治社会中，每个公民的合法权益都应当受到保护。 警察到达现场后，看到的是一个与普通市场纠纷不太一样的场景。乔某正站在散落的蔬菜旁，手机里保存着完整的冲突过程录像。这份录像清晰记录了对方威胁和损坏财物的全过程。这样的应对方式，得益于乔某在研究生期间参加法律援助社团的经历，让她深知证据保全的重要性。 处理纠纷时，民警建议双方进行调解。那对夫妇的态度也有所缓和，表示愿意让出一个摊位给乔某。但乔某却婉拒了调解提议，她平静地说明了自己的立场：这不仅关系到个人权益，更是为了维护市场的公平秩序。 在场的其他摊主纷纷议论此事。一位经营了十多年的老摊主透露，类似的＂地盘之争＂在市场里并不罕见。一些人仗着自己经营时间长，经常以强势手段占据有利位置。但像乔某这样通过法律途径解决问题的做法，在市场里还是第一次见到。 随着天色渐亮，更多的商贩陆续到来。他们或明或暗地表达了对乔某的支持。一位年轻的摊主表示，自己刚来市场时也遇到过类似的困扰，但当时碍于各种原因选择了忍让。乔某的做法给了大家一个新的启示：依法维权才是解决问题的正确方式。 事件后续的处理也印证了这一点。根据相关法律规定，那对夫妇的行为已经构成了违法。他们不仅损坏了他人财物，还进行了威胁和辱骂，违反了《治安管理处罚法》的相关条款。最终，他们因故意损毁财物和扰乱公共秩序被处以罚款，并对乔某的损失进行了赔偿。 这起看似普通的市场纠纷，在社交媒体上引发了广泛讨论。网友们对乔某的教育背景和处事方式给予了高度评价。有人说：＂这才是985高校培养出来的学生该有的样子。＂也有人说：＂知法懂法，才能更好地保护自己的权益。＂ 但更值得关注的是，这个事件反映出的代际差异。新一代年轻人面对不公平现象时，更倾向于用法律武器来维护自己的权益，而不是遵循所谓的＂潜规则＂。这种变化正是社会进步的体现。 市场管理方也从这件事中吸取了教训。他们开始着手制定更加规范的摊位分配制度，避免类似纠纷再次发生。这个过程中，乔某的处理方式起到了积极的示范作用。 正如乔某所说：＂士可杀不可辱，正事正办。＂这不仅是她个人的信念，更折射出年轻一代对法治的信心和对公平正义的追求。在法治的道路上，需要更多这样理性而坚定的声音。
评论列表