且听龙吟ya伪史论者是聋子 19 2025-04-03 13:20 其实中国的数学家刘徽也用的是差不多的方法，这个方法在中国古代叫“割圆术”。只不过阿基米德学过数论、几何，所以倾向于找通项，并用几何学证明通项，而中国古代在数论、几何这些纯理论问题瘸腿，导致刘徽只能用勾股定理硬算。 陈海波 回复 04-18 14:43 阿基米德有没有这个人都是问题，西方伪史不可信 colin178 回复 04-18 12:58 后来都不如印度那个神人研究的通项[哭笑不得]
萤火之虫 17 2025-04-18 12:19 说的确实是笨方法还不靠谱，首先500米的绳子你确定能拉的动？就算拉的动了你看看高压线弯成弧形了，折算成直线距离是多少？好吧，就算不考虑这些，画出来的圆你拿什么量长度，误差多少？周长3000多米，就算误差只有1厘米，这误差也比祖冲之算出来的误差大多了 萤火之虫 回复 √往复年华 05-15 08:56 可以当然是可以了，不过圆越小稍微有点误差影响就很大了，考虑到误差能算出来圆周率到3.1就不错了，可是人家是要算圆周率到后面多少多少位的，肯定不行啊[捂脸哭] √往复年华 回复 05-15 07:24 我觉得这个笨办法也不错啊！拿根木棍钉在地上，绳子在棍子上绑个活结，拉直画圆。绳子不用太长，以免拉不直误差大。在偏松软的地面画，画出沟。然后再拿一条绳子放在沟里量周长。这样周长和直径都有了。
Linny 5 2025-04-07 23:42 这里有一个精度问题，你测量的尺子只能精确到厘米的话3.1415后面的小数就没有意义了；精确到毫米的话也就3.14159，后面的小数也无意义了 老姜 回复 04-18 10:06 这个跟测量尺子精度关系非常小。本来1米的尺，你说是2米，误差大吧？3米的周长变成6米，1米的直径变成2米，3米比1米和6米比2米，比值都是3，
不可说不可说 3 2025-03-25 23:51 如果以100米为单位，绳子，误差率控制在1～5厘米内。那么计算出来的精度应该在万分之一和事10万分之一之间摇摆。也就是说能精确到小数点后五位，到六位之间。 不可说不可说 回复 用户20xxx49 03-27 19:07 我认为，古代条件完全可以把误差控制在一厘米内。办法是，以一条线再画个直径或1.2米的小圆，制成轮子。绕大圈走二次，计下小轮绕大圈的圈数。取值除得π值。绕两次可做为权衡对比。这样连续的在近呼直线的圈线上走下来，如果人细心，场地好的话，误差应该不大。 用户20xxx49 回复 03-27 18:04 这个就很难做到了
甜蜜的味道 3 2025-03-28 10:04 这就是中西方的区别，我们是经验总结，人家是原理推导 wweekie 回复 03-29 19:19 人家是拿来命名的，当然容易 50大虾 回复 04-01 18:02 祖冲之计算用的是割圆术，而且3.1415926这个精度领先近千年，如果外国那个真有用，为啥计算不出精度更高的？
银砖 3 2025-04-16 11:12 中国出来一个伟大的数学家。竟然记明了1=2或者 2=1。令a=b 两边同时乘以a aa=ab 两边同时减去bb aa-bb=ab-bb 分解整理两边 (a+b)(a-b)=b(a-b) 两边同时除以(a-b) 则有 a+b=b 因为a=b b+b=b 合并 2b=b 两边同时除以b 2=1 从此一个伟大的诞生了 中国的砖家教授就是这么证明它们是正确的。 上善若水 回复 04-16 21:56 哈哈，你这个厉害了。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑] 王智 回复 04-18 04:16 问题出在:（a+b)(a-b)=b(a-b)上 因为：a=b 所以:a-b=0 即:a+b≠b(a b不同时为0) 都有:（a+b)(a-b)=b(a-b)=0存在
薄荷小宝 2 2025-04-17 15:15 先解决两个问题，如何保证一米的精度？如何保证画的足够圆？ 老姜 回复 04-18 10:15 足够大就不需要足够圆也能保证精度。 薄荷小宝 回复 老姜 04-18 10:56 那你有那么长的绳子么？
真实世界研究 2 2025-04-16 10:13 除法怎么会得得到无限不循环小数呢？思路就不对。 没有名字的用户 回复 05-29 23:18 世界上实体圆肯定能算出来，这个算不出来圆，是理论中的圆永远画不出的圆，也是不存在的圆
银砖 1 2025-04-16 11:10 上帝创造万物的时候就用了这个丌，你问问上帝丌等于多少不就知道了吗？还用费心拨力的去算他干什么？ 56565656 回复 04-17 16:41 上帝说了等于周长除以直径
评论列表