韩国总统魔咒 韩国在野党已对代总统崔相穆发起弹劾，具体是怎么回事？对韩国政坛会带来哪些影响？
泡菜国的政治搞笑吧!
大漂亮那边，当总统想搞谁就搞谁?泡菜国这，谁当总统就搞谁?
崔相穆+拒绝任命第9名宪法法院法官，引发在野党共同民主党强烈不满，于是对催发起违宪弹劾,泡菜国的政治制度其实就是权力寻租+先天制度缺陷，目前泡菜国暴露的问题就是政体方面权力制衡失效，总统权力过大，司法独立受到干预。
崔相穆弹劾案的本质是韩国政坛的「青瓦台诅咒+」在代总统身上的重演，崔相穆拒绝任命宪法法院法官的「拖字诀」，完美演绎了制度性腐败的套娃游戏，尹卡卡靠戒严令搞权力垄断，25次动用否决权创纪录。崔相穆利用代总统职权卡法官任命，宪法法院9席空1席导致裁决悬空。
这是两年内，在野党李在明+等人发起的第30次弹劾，而1948年--2022年累计弹劾次数才21次。
不算今天的崔相秘+，从2023年2月对时任行政安全部长官李祥敏+的弹劾案起，到去年12月对国务总理韩德洙+的弹劾案为止，国会总计发起了29项弹劾动议案。
扣除重复的弹劾对象，总计23名公职人员受到弹劾。
其中13项弹劾案在国会全体会议获得通过、停职措施生效。尹锡悦+总统，国务总理韩德洙，长官朴性载、李祥敏，监察院院长崔载海，放送通信委员会委员长李真淑，警察厅厅长赵志浩，检察官安东完(音译)、孙准晟、李、李昌洙、赵相元、崔宰熏弹劾案被移交至宪法法院审理。
目前8项(李祥敏、安东完、李祯誉、李真淑、崔载海、李昌洙、赵相元、崔宰熏)已被驳回
尚无被法院认可弹劾成功的案例。
尹锡悦、韩德洙、朴性载、赵志浩、孙准晟的弹劾案审判仍在进行中，韩德洙弹劾案将在3月24日宣判。
剩余的16项弹劾因为被弹劾人辞职等原因或被取消、废除或停留在法制司法委员会。针对尹锡悦的第一次弹劾也因人数不足而被废除。
所以啊，现在有一个说法:就是驳回韩德洙的弹劾，并赞成尹锡悦的弹劾。
驳回韩德洙弹劾是为对在野党的警告，不要滥用弹劾。赞成尹锡悦的弹劾是因为尹锡悦确实踩线了.
然后由韩德洙稳定国政，直到选出新总统。
当然，这只是一些人的猜测，我觉得有道理，
韩德洙是技术官僚，无党派。早在2007年他就曾经担任韩国总理。当时的总统是卢武铉
从尹卡卡弹劾案联想到泡菜国历届总统的最终下场，都是循环着吃牢饭，进去登缝纫机，这就是政治经济学中的旋转门效应+，即政治人物在不同职位间转换，但政策缺乏连续性，政治信任度下降，政策停滞，经济受挫，GDP增速从2023年的3.1%暴跌至2025年预测的0.7%。
目前韩国否决点泛滥已成为泡菜国政治绝症，代总统+在野党+宪法法院构成=否决铁三角，现在泡菜国的任何决策都陷入「崔相穆拒绝任命一法院判违宪一在野党弹劾」的死循环，搞笑的是崔相代总统期间仍兼财长，实则是为财阀+争取时间重组权力链，泡菜国的政治缺陷势必引发政治腐败。
从本质上说，泡菜国财阀之间的经济利益纠葛是造成政治动荡如何与经济利益集团勾结的根本原因，小政府，大企业，造成商人干政的恶性循环，从长远情况来看，泡菜国这种制度性缺陷导致该国无法摆脱每届总统都要坐牢的青瓦台诅咒。
因为宪法裁判所之前已经确认了崔代行拒不任命国会推荐的马恩赫法官为宪法裁判官违宪
咋了，违反宪法难道不该弹劾吗?
至于是这种程度的违宪是否严重到需要弹劾自有宪裁来判断
3.24宪裁就公布了对韩代行的弹劾决定，韩代行的违宪行为就有一条，拒绝任命国会推荐的宪法裁判官
如果宪裁接受了国会对韩代行的弹劾，那崔代行的前途可真不妙了
当崔相穆在镜头前表演「我准备辞职」的苦情戏时，吃瓜群众掏出手机看到的却是尹卡卡狱中骂街。
首尔的权力游戏忒像泡菜的发酵过程
海外新鲜事
