订婚就能豁免强奸罪吗？ 近日，山西大同的“订婚强奸案”在舆论界引发了广泛的争议，

订婚就能豁免强奸罪吗？ 近日，山西大同的“订婚强奸案”在舆论界引发了广泛的争议，其背后所折射出的法律、社会观念以及彩礼问题都值得深入探究。 法院判定，男方违背女方意志强行发生性关系，强奸罪成立。关键的证据有女方身体的淤青、现场窗帘被烧毁的痕迹、监控录像显示女方逃出房间后被强行拖回，还有女方明确表示反对婚前性行为的过往陈述。即便在婚姻关系存续期间，违背意愿的性行为也可能构成强奸。然而，这个案件在舆论场上却引发了诸多争议。因为女方出于隐私保护没有公开案情，男方家属单方面发声从而主导了舆论，营造出一种“女方敲诈”的说法。部分公众将“订婚”视为“性同意”，觉得支付彩礼之后性行为就具有合理性，这忽略了法律对性自主权的绝对保护，并且案件涉及的彩礼纠纷和房产加名争议被部分舆论简化为“男性受害”的性别矛盾。 公众偏向男方是有深层次原因的。 其一，对彩礼制度存在误解，部分人认为支付高额彩礼之后女方就应当履行“婚姻义务”，一审判决虽然指出彩礼已经退还且男方家属拒绝接收，但舆论仍然将彩礼与“性交易”联系起来。 其二，司法程序与公众预期相冲突，男方被羁押690天、终审还未判决，这引发了对司法效率的质疑，从而催生了对男方的同情。 其三，对“骗婚”过度臆测，未经证实的传言被放大，导致对女方动机的污名化。 这个案件在彩礼问题上有着重要的警示意义。 彩礼作为一种传统习俗，并不等同于性同意或者婚姻保障，法院明确其法律性质为“赠与”，可以依据相关法律要求返还。将婚姻过度物质化容易引发纠纷，甚至会掩盖刑事犯罪的本质。社会应当摒弃物质化的婚姻观念，婚姻应当建立在平等尊重的基础之上，同时需要加强性教育，普及“性同意”的概念。法院坚持“罪刑法定”原则，没有因为彩礼协商情节而减轻强奸罪的定性，这彰显了法律对女性权益的刚性保护，未来需要通过典型案例进行普法，纠正“订婚即豁免强奸”的错误认知。 总体来说，这个案件本质上是刑事犯罪，但是舆论场却将其异化为性别与彩礼的博弈，这反映出社会对传统婚俗和现代法治的认知存在割裂。 在法律层面，性同意权不可交易，婚姻登记是唯一合法关系的依据；在社会层面，需要推动移风易俗，减少婚姻物质化对个人权利的侵蚀；在舆论层面，应当避免凭借片面信息预设立场，尊重司法程序的客观性。 陕西大同案 山西婚姻 大同便民婚姻 山西婚假30天 阳曲县校霸 太原市刑事辩护 阳泉离婚律师 晋中刑事律师 山西对象