为什么电视销量在欧洲大幅增长而在中国却呈现下跌呢？因为国内4K电视基本都换完了，

为什么电视销量在欧洲大幅增长而在中国却呈现下跌呢？因为国内4K电视基本都换完了，需求就都没了。这玩意本身就是中国领先全世界。上一批低端电视的基本参数大概是4K 60Hz 200-300nit，100%左右sRGB，55寸不到2000CNY，这种东西都已经烂大街了，现在拿啥来替换这批货呢? 其实是没有，你换个4K120Hz， 1000nit，200-500分区背光，90%+P3的电视机会有一定量变，但for what？而且这大概是10年前的旗舰水平，当然是以十年前旗舰的5折甚至以下的价格出现的，价格是很亲民的，但可以看得出来电视机进步有多快了。我身边已经有开始出现反馈即使换个新电视，参数进步远高于观感进步的情况了，当然价格就摆在那，既然很便宜，那也就是吐槽更多，抱怨少一些。但很明显短期内压根就不可能有啥实际进步出现了，8K属于完全没谱和不需要，去李黄瓜店里看过几台8K的电视机，就算有8K的演示片，体感改善也特别小吧。色彩基本做到满了(90%P3基本阿猫阿狗都能有），亮度基本也填到了HDR一般能用的程度——主流厂55/3000不到都能搞1000nit，而对应的是一部分人可能都不适应这么亮，之前就有人跟我吐槽HDR400的显示器亮瞎狗眼，我只能说请多多适应。miniLED背光那边加分区加亮度有一点用，但某种意义上也不那么有意义，理由就在上面了。而且做的太亮其实内容也跟不上，并不是所有视频和游戏内容都要映射到3000nit以上的，游戏HDR激进一点一般也就2000nit左右，影视HDR要照顾更多的设备平均就1000nit左右，显然这个相比设备的显示极值都显得有点保守——现在好的电视机都能做到持续1000nit以上，HDR区域峰值超过2000甚至4000nit，显然有点过剩了。rgb-LED也属于那种改善需求，可以改善一部分色彩，但很明显没有刚需。大尺寸OLED能彻底解决控光问题，但亮度显而易见是比较糟糕的。大概就是这么回事，关键是OLED其实提升的并没有想象中的明显，改善来说最核心的是控光和对比度两项，但这个很多时候没有那么的刚需——并不是所有内容都非常需要这些参数，而且即使现在已有的技术，显示这些内容也只能说稍差，远不至于惨不忍睹，也就是顶天只是个改善。再加上国内的普遍性内容快消性，内容的拍摄质量和后期质量一般，然后偏个人算法化了，电视这个形式确实有点水土不服，然后就出现了地球上最大的电视机生产国最早市场饱和的情况。但欧洲佬的问题很明显是本土的厂商基本都被中韩击溃了。电视机这玩意是大玻璃，又是很吃物流和本地生产的，他们又不像北美是大部分厂商的重点区域+渠道集中，渠道碎一地，疫情又拖延了4K电视的普及，到最近中国电视机多的溢出，不那么好卖了，才能照顾到他们，算是末梢了，这年头销量上升反而说明欧洲的情况糟糕+价格敏感用户多。北美差不多也有转下跌的趋势就是这么回事，北美是中韩厂商仅次于本土/中国以外的第二大市场，也差不多饱和了。有个数据也是比较有意思的，中国是地球上电视机平均尺寸最大，且也是主流市场唯一一个最多出货尺寸是65寸的国家——绝大部分国家是55寸，都是冠绝全球的数据，也能证明中国电视市场的饱和度以及廉价程度，消费者完全能承担的起以及更愿意购买更大尺寸的电视，这也能证明中国电视市场的饱和程度就是了。