近日，ESPN 知名专家 Tim Bontemps 与 Kevin Pelton 携手精心撰写了一篇引人深思的长文——《NBA 能够消弭摆烂之风吗？为什么它在这个赛季变得如此盛行》。这篇文章犹如一颗投入篮球界的重磅炸弹，引发了广泛的关注和热烈的讨论。 在这篇文章的创作过程中，两位专家不辞辛劳地采访了多位联盟的内部人士，深入挖掘了他们对于摆烂现象的看法和见解。为了探寻改善摆烂问题的有效途径，专家们还广泛收集了一系列颇具建设性的提案。 其中，有一条提案尤为引人注目：对于身处乐透区域的球队，如果能够在全明星赛后取得更多的胜场，将会带来更为有利的局面。在现行的制度框架下，球队在赛季的最后两个月往往呈现出输得越多越有利的怪象。那么，如果将决定乐透概率的方式改为统计全明星赛后战绩中的胜场数，又会产生怎样的影响呢？ 不妨以马刺为例来进行具体分析：在 23-24 赛季，他们在全明星前的战绩可谓不尽人意，仅取得 11 胜 44 负的成绩，胜率低至可怜的 20%。然而，全明星后他们却仿佛迎来了转机，取得了 11 胜 16 负的战绩，胜率提升到了 40.7%。倘若将最终胜场数的计算方式改变为：前半程胜场数加上后半程负场数，那么其“乐透战绩”将会变为 27 胜 55 负，在这种情况下，他们将拥有抽到状元签的最高概率。 与之形成鲜明对比的是活塞队，在全明星赛后他们仅有 6 胜 22 负的糟糕表现，其“乐透战绩”的计算结果为 30 胜 52 负（胜场数等于全明星前的 8 胜加上全明星后的 22 负）。（从下图最后一行可以看到上赛季的 14 支乐透区球队，按照此计算方式下的最终胜场数） “这会激励所有球队战至终章。”某高管掷地有声地表示。在这种全新的计算方式下，最大的受益者无疑是那些全力冲刺季后赛的火箭和勇士，以及始终坚持竞争的马刺。然而，猛龙和爵士由于在赛季末段故意输球以保住首轮签，将会受到一定程度的惩罚。 从历史的角度来看，NBA 联盟在发展的进程中，曾经多次面临类似的问题和挑战。过去也曾有过一些球队为了获取高顺位选秀权而采取摆烂策略，这对联盟的整体竞争平衡和比赛观赏性都产生了负面影响。 从社会层面来讲，球迷们对于球队摆烂的行为往往感到失望和不满，他们渴望看到的是每一支球队都全力以赴、奋勇拼搏的精彩比赛。 从文化角度审视，NBA 所倡导的是一种积极向上、永不放弃的体育精神，而摆烂之风显然与这种精神背道而驰。因此，对于摆烂问题的探讨和解决，不仅关乎联盟的发展，更与整个篮球文化的传承和弘扬息息相关。
