那就别谈了，当美国惩罚性关税成谈判门槛，我们亮出“底牌规则”3月26日，又一次中

那就别谈了，当美国惩罚性关税成谈判门槛，我们亮出“底牌规则”

3月26日，又一次中美高层“通话”登上新闻，但新闻写得都一样：双方沟通坦诚，交换意见，愿意继续保持联系。字面上听着耳熟，读完你会发现什么也没说。问题其实不在于谈了什么，而是——从一开始，这场“沟通”就注定不会往下谈。

【关税大棒渐渐失去往日威力】

中方很早就把底牌摊出来了：要谈没问题，但请先把你那一摞惩罚性关税撤回到2020年以前的水平。美方没明说，但行动上已表态得很清楚——现在这个节骨眼上，让步撤税，不存在。

中美不是谈不成，而是压根儿不在一个调调上。

对中国来说，这事其实简单。回到2020年，是一个姿态，也是一个门槛。不是非得你赔我损失，也不是要求你道歉，而是最起码得有个表示——“你先别再端着棍子跟我商量下一盘棋。”

但美国不这么想。在他们看来，这笔税就是谈判桌上的最大筹码。你想让我撤？可以，先给点“结构性交换”来谈，比如——扩大农产品采购、修改新能源汽车补贴条款、缩减你在本土搞自主可控的比例。说白了，就是你要想我退一步，你得先拆掉你的梯子。

问题就在这了。

你拿打我的方式当交换条件，那我凭什么还要坐下来和你交换？

这不是说法之争，而是老账未结。

2019年第一阶段贸易协议签署，中国其实已经退了一步。当时，美方加的301关税大部分没撤，中方还是接受了部分采购承诺，算是“边谈边忍”。但协议执行不到半年，美国大选来了，疫情爆了，原来的规则直接被美方单方面扔下。中国采购了，美方承诺没兑现。甚至在公开场合还甩锅说“中国执行力不够”。

北京不是忘了，是记下来了。这次换你想谈了，就得先把账算清楚。“我们可以再谈，但不能在上一次被骗的条件下再走一遍。”

【第一阶段贸易协议签署现场】

美方不是听不懂，而是压根不想听。他们现在想要的，是一个维持强势的谈判框架：我继续加税压你，然后我坐下来问你愿不愿意接受我设计的新秩序。

拜托！这已经不是2020年了。

现在的中国不再依赖“缓和预期”来换外部喘息空间，而是开始算“收益与尊严能不能两全”。如果不能，那宁愿不要。

这也解释了另一个值得注意的点——这次谈判进行前后，中方并没有暂停反制操作。

2月初，美方宣布新一轮对华关税调整，覆盖商品面扩大到电子元件与新能源设备。不到十天，商务部宣布对两家美国芯片企业启动反垄断调查，并将其列为“暂停参与政府采购”的参考对象。其中一家企业刚在大湾区设立区域总部，另一家原计划参与多个地市的智能终端招投标，现在被卡死。

这不是象征性表态，这是打到人、断到利。

这与2018年中美贸易战初期的“边谈边忍”态度已经完全不同。现在的节奏，是“边谈边打”，而且一边谈，一边设立新规则。

彭博社3月25日援引一位美企亚太负责人匿名说法：“过去我们担心中国突然断供，现在更担心的是政策变化我们根本跟不上。”他说的不是怕，而是不敢再赌了。

而美方依然希望把整个局面“封装”成一次可控博弈：“你退点，我放点；你不动，我加码。”但现实已经从双边博弈滑向结构对抗。

《金融时报》一位驻京财经分析师写得更直接：“中国这次把谈判的门槛定在2020年，是在明确告诉美方，2021年之后你加的每一刀，不是筹码，是毒药。”

【股神巴菲特罕见发声批评】

对比来看，当年日本在面对美方压价时，还能靠“汇率让步”换取技术出口空间；而现在，中国面对的是一个想让你接受规则，又不给你平等待遇的对手。

一个规则都不愿修的对手，却还想你继续参赛，这谈什么？

回到2025年3月26日这通“坦诚对话”，形式上算得体，内容上没落地。熟悉谈判流程的人都清楚，连“撤多少税、分几轮减、用什么指标衡量中方让利”这些都没框出来，剩下的就只能是“继续谈”。

一个懂外交节奏的前中方谈判顾问曾私下表示：“我们不是不谈，是不接受拿锁链来谈。”他说这话不是激动，是冷静，是中国在一次次对美交往中反复校准得出的结论。

从现在起，再多轮沟通也只是过场。如果美方不打算先撤回那些加上去的税，就别指望中方会在新能源、数字经济、供应链开放上做实质性让步。别说让步，连启动技术讨论的资格都没有。

因为中国已经不再相信“边受伤边合作能换未来”。

这事没多复杂，核心逻辑早就摆明了：谈？欢迎。但先把你打人的棍子收起来。

否则，不管来多少人，带多少方案、带多少调和语言，都是走过场。

谈不拢，不是因为中国太强硬，而是美国这次，根本没带真心来。

个人观点、仅供参考