订婚强奸案中男子的母亲,她再次在网上发声,又透露出一个关键细节。3月29日席某的母亲,她在自己的社交账号上发声,称自己得到的消息是,自己的儿子没有语言威胁,也没有暴力强迫对方。而网上所曝出的,女子跑到楼下的行为,是在她洗了之后,自己跑出去的,而她儿子因为担心对方安全,所以才出去拉她。 原先的时候我们以为,是男方在电梯的操作,就是在对女方用强,只不过后来二人,并没有实质性的行为而已。可现在男方妈妈又来一个说法,称他儿子的行为,只是出于对对方的关心,不是有其他的目的。说句实在的话,这个是很难分辨的,毕竟人往往都喜欢,说对自己有利的话。 而且这个细节的真假并不是问题的重点,问题的重点在于,这起案件的一个性质,到底是既遂还是未遂。我们国家认定的标准是“插入”,也就是二人有了负距离接触。只要负距离接触,一般都会留下一定痕迹。可问题是女方仍旧是完璧之身,而且所提供的贴身物件上,也没有对方的生物特征,所以一审所判定的既遂,那就值得玩味了。现在最难的不是男方,而是审理这起案件的法院。因为不管他怎么判,都会造成巨大的负面影响。
订婚强奸案男方母亲提供行车记录仪监控这就很难绷了。就算男方踩坑司法被认定,也难以
【22评论】【7点赞】
用户10xxx56
没有实质性证据 只看女方证词就能判强奸 女的岂不是无敌了
一叶舟
这种女人有人要吗?
用户10xxx09
法律讲究证据,女人太感性了不合适做法官,但考法院公务员又属于文科,女人又有优势,无奈。
淡淡的…… 回复 libon000 03-31 11:59
估计是把强抱看成强暴了,强暴?必须判三年,结案
libon000 回复 03-31 08:47
文科?那说的到底是强暴还是强抱?
雾夜风铃
怎么说,怎么判都掩盖不了这个女的就是为钱而来!
网络不能实名制
这个男的不够警惕!第一,一个不抽烟的女人随身携带打火机,目的不够你明显?第二,一言不合烧窗帘?目的不够明显,第三,一言不合就往有监控的地方跑?目的不够明显,我遇到这种情况我只会跟着打电话,不会拉她,女方妈妈电话打过来那一次,我也只会说,我们去婚房是想让女方看看婚房是否满意,有无更改的地方,至于性关系,如果女方想要,我作为男朋友可以水到渠成的配合满足,如果女方不愿意我也不会强迫,毕竟订婚了,不差这两天!偏偏要去送证据!一点儿都不警惕!
紫气东升
为了对方安全就强抱回去,在法官眼里成了强暴的强奸犯,我觉得是男方接触女方身体的时候不够温柔,在没有女方同意的情况下就强抱回去,这时就已经吓坏了女方了,女方认为是要强暴她。原来是男方强抱回去是给她穿鞋,不要到处乱跑。这种女人我就见到过,不管那个男人碰到这种女人都会倒霉的。
流浪者
处女模完好的强奸案!不知道怎么实现的!
勿忘leaves 回复 04-01 10:37
法盲吗?你不会觉得。一定要捅进去才算强奸吧。不评论这件事,只评论你这句话。
阿波罗
开始就判错了,这个错判只有自己来承担