请问，如果房价下跌，老百姓70%的财富就会灰飞烟灭。我认为这句话是错误的，纯属危言耸听，因为普通百姓不是炒房客，就算是家庭财富有70%都是房子，那只要不卖就没任何损失，房子是用来住的不受影响。而且房价下跌后能让更多的穷人买的起房子是好事，所以我支持房价下跌。我知道你们肯定是帮着既得利益集团说话的，但请讲出能服众的道理。
回答： 1、我帮自己说话行吗？我也认为这句话不全对，因为虽然中国百姓的家庭财富中有70%都是房产价值，但就算房价下跌也不可能都灰飞烟灭，只是会部分受损失而已。
2、拿股票做个对比吧。中国百姓的家庭财富中，股票占了5%，远低于房子。所以有人说如果股市下跌，老百姓5%的财富就会灰飞烟灭，我认为这句话是错误的。
因为普通百姓并不炒股，就算炒股的，即便是股市下跌，只要不卖就没有任何损失。股票是拥有的上市公司的股权而已，无论价格高低都和股份数量没关系，所以完全不影响小股东的持股比例。您觉得我这话对吗？
再者说了，股市下跌后能让更多的穷人买的起股票是好事，都成为上市公司股东了。我所以我支持股市下跌，反正我也不炒股。
3、另外还有现金，不管中国百姓的储蓄率有多少，我都支持货币贬值。但无论怎么贬，钱这东西也不会完全灰飞烟灭的。
因为普通百姓没多少钱，就算有点儿积蓄，那贬值了也都无所谓，只要不花就没有任何损失，可以存在银行里数数玩儿嘛。
而且货币贬值后能让穷人挣到更多的钱。可以设想一下，以后随便点个外卖都是几百万，搬砖打螺丝的工资都是几十亿，多有成就感啊！
4、能理解了吗？房子作为资产，在本质上和股票存款都是一样的，贬值就是财产受损。只不过你没房子，所以认为别人的房子贬值了无所谓。我没股票，所以认为你的股票贬值了与我无关。喷子们没有存款只有负债，那更盼望货币贬值多加零呢。这就是屁股决定脑袋，立场不同，价值观也就不同。
仅供参考。
华电
冲