李嘉诚反对无效！当年港珠澳大桥想法提出时，李嘉诚当即反对，理由是会损害自己利益，

李嘉诚反对无效！当年港珠澳大桥想法提出时，李嘉诚当即反对，理由是会损害自己利益，可香港富商胡应湘铁了心要造，因此还遭李嘉诚威胁会出人命，才会号不畏惧，网友：一个为了自己，一个为了国家，两人的差别简直高下立判…… “你自己赚钱可以，但不要影响别人，你这样一意孤行，可是会出人命的！” 面对李嘉诚一方提出来的威胁，胡应湘不为所动，为了国家未来的建设，这个大桥他非造不可！ 20世纪80年代，此时的香港受制造业外移，产业结构单一的影响，经济增长缓慢。 而此时香港富豪胡应湘，也看到了内地的发展，内心中也萌生出了一个想法。 那就是建立一座大桥，将香港和内陆连接起来，从而增进当地经济发展。 而这座大桥被命名为“伶仃洋大桥计划”，只要建成，胡应湘相信，不仅会增长大陆经济发展，还能带动香港发展。 想法非常的不错，可真正要实施起来，却并不是那么容易的事情。 尤其是澳门，第一个站出来反对。 无奈，造桥计划暂且搁置，但胡应湘并没有放弃这一想法，而是在积极寻找解决办法。 胡应湘想到，既然将香港与珠海连接行不通，那再加上澳门，不就可以造成三方互通经济的现象了吗？ 说干就干，由于他决定自己出钱造，才使得造桥计划一如破竹，通过了重重审核，就在事情朝着好的方向发展之际，变故再次发生。 那便是香港富豪李嘉诚提出了反对，因为胡应湘这样做，无异于是在断他的财路。 “断人财路如同杀人父母”，况且李嘉诚在当时十分的有名，在香港地区，更是掌管了大半港口运输。 胡应湘公然这么做，无异于就是在和他抢生意，如果大桥成功建造，那么对于他的港口生意绝对有着巨大的影响。 总之，为了个人的利益，李嘉诚站出来反对胡应湘，甚至用威胁的方式令他停止这项工程，否则可是会出人命的。 然而，胡应湘什么大风大浪没见过，虽说李嘉诚在80年代的香港十分有实力，但这也并没有吓到胡应湘。 在胡应湘看来，自己建造大桥，是为了增进两地的发展，为了国家的未来长期发展所考虑。 因此不顾李嘉诚的威胁，一意孤行建造了这项足足以震惊世界的“港珠澳大桥”。 这种爱国情怀，令胡应湘不管是在大陆，亦或者是香港，名声都极为的不错。 因为胡应湘的举动，间接的为国家带来了非凡的收入，还为当地的经济发展做出了巨大的贡献。 除了痴迷于基建事业，胡应湘还十分关心教育事业的发展，先后捐款多所学校，以及基金会。 尤其是胡应湘向他的母校捐款了1亿美元，这也再次体现了他懂得感恩，不忘初心的性格。 而最近一段时间里，李嘉诚出售43个港口给美国，赚了228亿美元一事，在网上受到了不少网友的谴责。 因为这其中包含着巴拿马运河的港口。 要知道巴拿马运河可是国际贸易中，最重要的咽喉处，掌握了这里，就等于掌握了全球贸易的关键枢纽。 说起来除了具有丰富的商业价值，还具有十分巨大的战略意义，而李嘉诚为了钱，将它出售给美国自然成为了网友谴责的对象。 一个是捐款500亿给国家，为国家的发展做出了巨大的贡献，另一个却将战略之地卖给了美国。 两人的行为在此刻高下立判，有的网友表示，李嘉诚是真正意义上的商人，天大地大钱最大，只要有利益，其他的都可以抛弃。 而胡应湘在网友口中的形象，则是一位中国企业家，因为他赚钱不为自己，大多数都投入到了国家的建设之中。 尤其是在珠港澳地区，胡应湘投入了巨大的资金，为当地发展带来了不可磨灭的贡献。 虽然说早再80年代，胡应湘香港首富的名声，就已经被李嘉诚超越。 可不要忘记了，胡应湘在70年代，资产足足是李嘉诚的20倍，为何现如今两人资产相差如此巨大。 相信大家的心中也自有一个判断，一个为国为民，另一个专心发展自己的身家，这就是区别所在。 纵使现如今胡应湘的身家不如李嘉诚的一半，但他依旧在为国家的发展做着贡献，他值得我们的尊重。 有人说：有钱不算真正意义的成功，只有得到了大家的认可和尊重，他才算是真正的成功了。 也有网友评价，胡应湘一个人，给港珠澳这三座城市带来了极大地便利。 那么到最后，你们怎么看待胡应湘这位老先生呢？ 信息来源：新华网2018年10月23日《一桥越沧海——写在港珠澳大桥开通之际》 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！