【震惊的科技行业不敢批评伊隆·马斯克】[美式民主和“言论自由”真相：硅谷的大多数

【震惊的科技行业不敢批评伊隆·马斯克】

[美式民主和“言论自由”真相：硅谷的大多数人都对伊隆·马斯克的所作所为感到震惊——但他们却越来越不敢说出来。省流：马斯克主导的政府效率改革（DOGE）引发科技界强烈不满，但行业人士普遍选择沉默。尽管多数硅谷从业者反对其激进裁员和错误频出的管理方式，却因惧怕报复而不敢公开批评。科技市场低迷加剧了这种恐惧，员工担心失去工作，企业害怕被政府列入黑名单。DOGE的"硅谷式改革"被指违背基本管理原则，其削减政府合同的举措甚至损害了科技公司自身利益。随着错误不断曝光，行业内部开始出现松动迹象，但公开反对的临界点尚未到来。]

（政治报）马克在浏览一个科技公司创始人的在线论坛时，偶然看到了一篇对埃隆·马斯克的政府效率部门（DOGE）大加赞赏的帖子。

作为一名科技公司的创始人，马克是湾区一群创业者中的一员，他认为自己的政治立场相当中立。他理解人们想要让政府现代化的冲动。但在他看来，马斯克在DOGE的做法——他将其视为对联邦工作人员的一场破坏性极强的扫荡——似乎是“荒谬的”。

他打字回复说出了自己的看法，认为DOGE是清除政治对手的幌子，他以为至少论坛上的其他创始人会同意他的观点。

结果，马克——我们允许他使用化名以避免遭到报复——遭到了群嘲。“我对收到的大量恶毒回应感到震惊，”他说。

接着，另一件事情发生了：人们开始直接给他发信息，感谢他说出了他们自己不敢说的话。其中一个人甚至要求通过电话交谈，只要马克同意永远不向任何人提及他的名字，甚至不在他的谷歌日历中记录他们的对话。

在华盛顿和加利福尼亚，关于马斯克对联邦政府的攻击，迅速形成了一种说法：这就是把硅谷的剧本带到华盛顿特区的结果。当马斯克的年轻手下们翻阅敏感数据库，在政府大楼里临时搭建的卧室里打盹，甚至整个机构都被掏空时，似乎暗示着这就是科技行业的工作方式。显然，科技行业有一个非常嘈杂的角落表示赞同。

但在一个其员工绝大多数都为民主党捐款的行业，在一个其选民绝大多数都支持卡玛拉·哈里斯的地区，也有很多科技人员认为马斯克的行为不仅危险，而且完全违背了健康经营企业的理念，更不用说经营政府了。

他们只是越来越害怕公开说出这一点。

“不是每个科技从业者都支持埃隆·马斯克，”马克说。“只是你听不到他们的声音，因为他们害怕说出来。”

“我讨厌这样小心翼翼。我不是那种人，”一位资深科技公关专业人士说，他最初计划在本文中使用自己的名字，但在采访前，他的公司领导告诉他，他们无法承担曝光的风险，于是他被允许匿名。

《政治报》杂志采访了科技行业的投资者、工程师、初创公司创始人和公关专业人士，他们中的许多人被允许匿名，以避免职业或个人的报复。他们都描述了一个以直言不讳和自信著称的行业，突然被一种普遍的恐惧文化所笼罩，当涉及到批评马斯克或DOGE时。

这种寒蝉效应当然在美国的各个机构中都能感受到，从大学校园到强大的律师事务所，再到国会大厦。但在科技行业，一些最有权势的投资者和高管——那些有能力决定谁的科技初创公司能得到资金，或者哪些员工会被解雇的人——不仅与特朗普政府关系密切；他们还在管理这个政府。公开反对马斯克的风险尤其大。

在回应科技工作者和领导人的担忧时，白宫首席副新闻秘书哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）在一份声明中表示：“DOGE正在积极推进特朗普总统的议程，尽管沿海精英和华盛顿特区的官僚们在抱怨，但美国人民压倒性地表示支持。”DOGE的一位代表没有回应置评请求。

尽管如此，马斯克越来越被视为共和党的负担。福克斯新闻最近的一项民意调查发现，58% 的选民不支持 DOGE，据报道，特朗普告诉他的核心圈子，马斯克将很快离开华盛顿。但在那之前——甚至可能到那时也不会，因为马斯克很可能仍然是政坛的一股力量——公开反对他是有风险的。

——硅谷自由派的人数众多，这种沉默与以往大相径庭。不久前，共和党人还害怕自己被看作保守派。尼基·克里斯托夫在 2008 年为参议员约翰·麦凯恩 (John McCain) 竞选总统期间，刚开始在谷歌工作，她说自己受到了“像外国交换生”一样的待遇。

“我曾经开玩笑说，他们会问，‘你们早餐吃什么？小狗？’”她这样评价她的左翼同事。但克里斯托夫说，当时与主流政治意识形态不同步的代价是社会代价。现在，科技领袖们担心失去生计，否则就会被行业中最有权势的人之一公开骚扰，被他的盟友抛弃，被他的整个网络军队攻击。

“恐怖是真实存在的，”克里斯托夫说道，她目前通过自己的危机沟通和政治战略公司 Christoff & Co. 为科技领袖提供咨询。

对于科技员工来说，被压制的感觉尤其强烈，因为该行业的富裕、特权阶层此前享有的自由太多了。多年来，随着科技公司宣布致力于工作场所的多元化，支持移民改革和 LGBTQ+ 权利等进步政策问题，并声称优先考虑言论自由，科技工作者享有广泛的自由来谈论他们在世界上和工作中看到的不公正现象。在特朗普第一届政府期间，谷歌员工集体罢工，抗议政府禁止来自穆斯林占多数国家的人员入境，他们的大胆举动是因为他们首席执行官 Sundar Pichai 和谷歌联合创始人 Sergey Brin 都与他们站在一起。

今年，特朗普宣誓就职时，两人都恭敬地站在主席台上，跟随他。

改变的不仅仅是他们的亿万富翁老板，还有科技劳动力市场本身。特朗普第一任期内，科技领袖容忍异议的原因之一是招聘市场竞争激烈，公司无法承受疏远人才的代价。现在，自 2022 年以来，估计有超过 50 万科技工作者被解雇，行业中的好工作越来越难找。

一位现任特斯拉员工表示：“如果牺牲自己的职位，个人代价会更大。”

该员工表示，他从为自己的工作感到自豪到现在为此道歉——但仅限于私下里。

这位员工表示：“现在我们都对马斯克感到尴尬，但只是在午餐时间悄悄议论而已。”

——科技界的大多数人不仅反对马斯克的政治观点，他们还对他的做法被说成是他们行业运作方式的反映感到震惊。一些曾为他工作过的人认为，这甚至不是马斯克本人粗暴但有效的管理风格的好例子，正是这种管理风格帮助他建立了不止一家价值数十亿美元的公司。

当然，马斯克的 DOGE 策略有些方面让人感觉很熟悉。他的末日言论、微观管理、办公室睡眠安排以及解雇后重新聘用都是马斯克在自己的公司部署的一套有据可查的策略的一部分。

但现任和前任员工表示，在其他方面，他在特斯拉的做法有所不同。在特斯拉担任工程师近七年的内森·穆尔蒂说，首先，他聘用了具有专业知识的人。

“一旦你信任人们并相信他们知道某些事情，他们就能为你在公司内如何建立或拆除东西提供答案，这些答案与你建立的系统一致，”穆尔蒂说，他现在是科技初创公司 Verse 的工程主管。穆尔蒂将 DOGE 的运营比作“切斯特顿的篱笆”，这是一条哲学原则，即你永远不应该拆除篱笆，除非你知道它最初被建在那里的原因。“他们正在做相反的事情，”他说。

接受《政治报》采访的人士表示，解雇专家并赋予政府新手如此大的权力，会导致在商业世界中绝不允许出现的粗心大意的错误——即使是在快速发展、赢家通吃的科技初创企业的世界里。

在社会保障署代理专员更正记录后，DOGE 关于 150 岁老人领取社会保障福利的说法已经不攻自破。该组织用于跟踪支出削减的“收据墙”也充斥着错误，其中一项错误地将 800 万美元的 ICE 合同误认为80 亿美元。在其成立的第一个月，网站上列出的每一项最大成本削减后来都被证实是错误的。

“如果伊丽莎白·霍姆斯这样做，她会被赶出城，”一位早期投资者说，他指的是 Theranos 创始人，她目前因诈骗投资者而被判处 11 年监禁。“当你处理人们的生死时，错误、欺诈和欺骗会让你进监狱，而不是进白宫。”

投资者表示，突然将一家公司彻底破产，并以为这样可以提高效率，这也是“灾难性的风险之举”。“只有在公司破产风险较低的情况下，你才会这么做。”

尽管也有一些例外，但他补充道，“总体而言，当成本削减到最低限度时，并不会取得成功。随之而来的是缓慢的恶性循环。”

右翼科技政策智库美国创新基金会的首席经济学家塞缪尔·哈蒙德 (Samuel Hammond) 表示，DOGE 的做法更像是一种“私募股权游戏”。他表示，“这有点像清算国家”，指的是私募股权公司将公司拆分成多个部分。虽然他说，在他认识的保守派技术专家中，DOGE 并没有“普遍受到赞扬或谴责”，但他表示，这些圈子里越来越多的人开始“谈论 DOGE 本来应该是什么样子”。

甚至连克里斯托夫共事的一些加密货币高管也对马斯克的做法感到不满，尽管他们认为特朗普是该行业的捍卫者。“他们认为这届政府是实现他们世界观的一条道路，”她说，“但这与他们认为这是有效、高效或成功运营的一种方式完全不同。”

然而，作为一名通讯专业人士，克里斯托夫并没有建议她的客户直言不讳——他们也没有问她是否应该这么做。但她说，她看到一些裂痕开始形成，部分原因是人们对 DOGE 的使命与科技领袖自己的商业利益相冲突的方式越来越感到沮丧。毕竟，他们保持沉默的部分原因是纯粹的自我保护。没有一家网络安全公司或 IT 提供商希望被列入与联邦政府这样庞大的现有或潜在客户的合同黑名单。

但这种直觉与 DOGE 积极削减合约的事实越来越不符。“这是一个 13 位数的总目标市场，但他们却故意缩小规模，”她说。“从纯粹的商业角度来看，这些都是资本家。这在经济上没有多大意义。”

DOGE 的减持越能削弱他们自己的成功（以及特朗普的成功），这些科技领袖就越有动力站出来发声。“我认为，现在人们可以更安全地发表意见了，”克里斯托夫说。“但那还不是时候。”美式民主